Forum emisji cyfrowych

NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » TECHNIKA » MICORHAM VS RIGEXPERT

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

micorham vs rigexpert

  
sp5twa
10.04.2012 18:28:01
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łódź

Posty: 117 #915837
Od: 2010-10-20
Planuje zakup interefejsu z prawdziwego zdarzenia z zintegrowaną kartą dźwiękową. Rozpatruje:

bardziej zaawansowane:

USB microkeyer II
rigexpert plus

oraz prostsze

USB interface III
rigexpert standard

Generalnie wszystkie opinie mile widziane, microkeyer II ma najwięcej funkcji, ale jest najdroższy. Te dwa prostsze technicznie są w zasadzie równorzędne, cena korzystniejsza w przypadku usb interfejs III. Chodzi mi o kulturę pracy w emisjach cyfrowych, tj. zdolność dekodowania słabych sygnałów. Ma ktoś doświadczenia z tymi produktami.


_________________
73!! Michał
  
Electra26.04.2019 05:59:25
poziom 5

oczka
  
SQ7PGO
10.04.2012 19:29:42
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #915895
Od: 2010-10-1
Ja mam RigeXpert Standard juz 8 miesiecy i ani jednego błędu. Wszystko chodzi świetnie, ma 4 porty, obsługuje RTTY/FSK z włąsnego mikrochipa. Mam wreszcie spokój z interfejsem, w ogóle sie nie zastanawiam czy jest czy nie. Reguacja wzmocnienia karty jest płynna i dokładna. Ma 2 wejścia - na 2 niezalezne odbiorniki w raiu np FT-1000 MPV, FT-2000 itp.
RigeXpert Plus to jesli nie pracujesz CW to zbędny wydatek.
Microhamów nie znam.
Jak chcesz mieć spokój Michał to weź tego Rig'a. Karta jest bardzo dobra. Dekodować to bedzie MixW czy HRD a nie karta.
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

  
SP7IDX
10.04.2012 19:35:47
poziom 2



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Staszów

Posty: 53 #915899
Od: 2010-10-14
miałem te trzy i pierwszego którego się pozbyłem to był rigexpert mimo ze ma sporo pozytywnych opinii mi totalnie nie leżał , najbardziej rozbudowany jest oczywiście microkeyer II
uboższy w funkcje jest USB III ale tu masz już te same funkcje w urządzeniu SP3CHT za mniejszą kasę.
Wszystko zależy co chcesz podłączyć razem i jakie ma zadanie spełniać
Niemniej MicroHam microkeyer II jest prawdziwym kombajnem i jest mocno rozbudowany technicznie

_________________
Waldi
SP7IDX
  
sp9bnm
10.04.2012 20:00:01
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Tychy

Posty: 117 #915920
Od: 2011-1-18


Ilość edycji wpisu: 1
ja używam tylko tylko dwóch transformatorków tzw. mikrofonowych, w torze odbiorczym 1:1 a w torze nadawczym 1:30, PTT kluczuję z portu COM poprzez transoptor CNY17. Takie rozwiązanie spełnia moje oczekiwania w zupełności. Natomiast CAT w klasycznym układzie dla Icoma na MAX 232
pozdrawiam Jacek sp9bnm
PS. mój post trochę nie w temacie, ale chciałem napisać, że nie zawsze trzeba wydawać duzo kasy by uzyskać dobry efekt
_________________
Jacek sp9bnm (ex sp8bnm)
  
sp5twa
10.04.2012 20:02:00
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łódź

Posty: 117 #915921
Od: 2010-10-20
źle się wyraziłem - odbioru słabych sygnałów. A jak z funkcją CW, nie winkey tylko CW poprzez jacka do radia - będę używał cw type. Mam to teraz rozwiązane poprzez przejściówkę USB-COM. Z tego co czytam o tych interfejsach to nie powinno być problemu. Microkeyer mnie kusi, bo ma opcje sterowania wzmacniaczem co można wykorzystać do transwerterów np. na pasmo 4 m czy 23 cm. Czy w urządzeniu sp3cht jest karta muzyczna ?????
_________________
73!! Michał
  
sp5twa
10.04.2012 20:20:57
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łódź

Posty: 117 #915930
Od: 2010-10-20


Ilość edycji wpisu: 2
    sp9bnm pisze:

    ja używam tylko tylko dwóch transformatorków tzw. mikrofonowych, w torze odbiorczym 1:1 a w torze nadawczym 1:30, PTT kluczuję z portu COM poprzez transoptor CNY17. Takie rozwiązanie spełnia moje oczekiwania w zupełności. Natomiast CAT w klasycznym układzie dla Icoma na MAX 232
    pozdrawiam Jacek sp9bnm
    PS. mój post trochę nie w temacie, ale chciałem napisać, że nie zawsze trzeba wydawać duzo kasy by uzyskać dobry efekt


Ja teraz mam tak jak ty, ale to nie spełnia moich oczekiwań, tracę słabe stacje, a w laptopie kiepska karta siedzi. Wolałbym jednak odpowiedzi w temacie, bo o interfejsach homemade tutaj nie piszemy.

_________________
73!! Michał
  
SQ9JXB
10.04.2012 20:30:09
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Suszec JO90JB

Posty: 1152 #915939
Od: 2010-7-9


Ilość edycji wpisu: 1
Czy w urządzeniu sp3cht jest karta muzyczna ?????

Jest. http://www.kaczmarek.poznan.pl/strona95fka.html

Michał - Ja bym kupił zewnętrzną kartę dźwiękową 24bit i podłączył ją do interfejsu.

W komputerze mam Audigy 24bit i interfejs MUSB2232FK http://www.kaczmarek.poznan.pl/strona95.html
A sam zamierzam kupić do laptopa zewnętrzną kartę 24bit
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php



73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb
  
sp5twa
10.04.2012 21:12:05
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łódź

Posty: 117 #915986
Od: 2010-10-20
Napisałem do Ryszarda, osiągi ma podobne jak rigexpert standard, 1700 PLN za microkeyer II to mam opory by wydać. Chcę skończyć z splotami kabli w shacku aniołek
_________________
73!! Michał
  
HF1D_ex_SP1JPQ
10.04.2012 23:17:10
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #916077
Od: 2011-2-6
Michał,

aktualnie jak dobrze policzę to mam na stanie 6 różnych interfejsów, w tym 1 na RS-232.
Zacząłem właśnie od tego z RS-em, potem był interfejs Grzegorza SP8NTH.
Ten od Grześka wykorzystuję jeszcze dzisiaj.
Brakowało mi jednak w nim jednej podstawowej rzeczy. Regulacji poziomów audio.
Dopóki używałem tego wszystkiego z Icomami (706, 910, 275) nie wiedziałem co to problemy.
Zakres regulacji poziomów audio w Windowsie był wystarczający, radia pracowały z HRD, MixW, WSJT, JT65hf oraz z duetem CWGet - CWType.
W międzyczasie byłem na wyprawie EME w DL, gdzie podstawowym interfejsem był Microham DigiKeyer.
Komfort pracy był niesamowity. Zacząłem szukać Microhama. Trochę z rozpędu nabyłem Microham KW (dla mnie nieprzydatny bo dedykowany dla Kenwooda) - to starsza wersja Microham USB oraz całkiem fajny Rigexpert Mixw.
Jak już wspomniałem Icom + dowolny interfejs = bezproblemowa praca.
Wtedy już miałem także FT-817 i tu zaczęły się schody.
Grzegorz SP8NTH nawet dorobił mi drugi kabel przeznaczony właśnie do FT-817.
Niby wszystko działało, ale jednak.
Yaesu ma bardzo wysokie poziomy sygnałów na złączu DATA.
Powodowało to przesterowanie karty dźwiękowej.
Moje sugestie i prośby do Grzegorza o regulatory (była nawet dyskusja na SP7PKI) na nic się nie zdały. On po prostu wie lepiej.
Miałem farta i na Funkborse dostałem Microham Microkeyer za ok 100 Euro.
Kable trzeba było dorobić samemu.
I znów Icomy pracują rewelacyjnie, regulujesz poziomy sygnałów tak jak potrzebujesz, a gdy do tego dorzuciłem kartę EM-U0204 i zmieniłem kompa to jakbym przeniósł się do innego świata.
Nawet polubiłem HRD, a praca CW z wykorzystaniem WinKey i możliwością regulacji prędkości nadawania potencjometrem w interfejsie to już bajka.
Niestety z Yaesu znów problem. Microham jest zasilany z radia i w momencie podłączenia do FT-817 czy FT-100 po prostu był nieaktywny. Być może to błąd kabla, ale wystarczyło, żebym się wkurzył i nabył droga kupna w UK zestaw kabeelek CAT-USB i PSK-USB. Po prostu podłaczam FT-817 bezpośrednio do karty dźwiękowej EM-U a kabel CAT-USB z komputera do gniazda CAT w TRX-ie. Chodzi jak burza. Ostatnio nawet grabber na tym chodził, tyle że nie mam Winkey-a, ale HRD działa bezbłędnie.
Pewnie w dalszym ciągu będę starał się okiełznać Microhama i zmusić go do pracy z FT-817. Wymagać to będzie rezygnacji z zasilania z radia i doprowadzenie zasilania zewnętrznego do interfejsu.
Ponadto wykonanie kabla MicroKeyer - Yaesu to spora zabawa ze względu na konieczność lutowania MiniDinów. niestety złacza dostępne w SP w lwiej części to chiński szajs, który nie dość, że ma poniklowane końcówki to jeszcze w momencie podgrzania plastik topi sie i piny potem nie pasują do żadnego gniazda.
MicroKeyer ma sporo funkcji powodujących, że wart jest każdych wydanych pieniedzy.
- regulacja poziomów audio IN i OUT (bardzo precyzyjna)
- Winkey
- możliwość skonfigurowania jako VoiceKeyer i Kayer dla CW (w tym pierwszym przypadku podłącza się do interfejsu mikrofon od TRX-a)
Jedna uwaga. MicroKeyer nie ma karty dźwiękowej. Trzeba go podłaczyć do złacz audio w kompie.

W każdym razie jest to aktualnie mój podstawowy interfejs, a do FT-817 kabelki wesoły
Interfejs Grzegorza SP8NTH pozostaje w rezerwie na wypadek awarii.
Microham KW i RigExpert MixW wkrótce pójdą do ludzi, a RS-owe pudełko pewnie zostanie na półce.

Teraz czekam jeszcze na filtr m.cz Datong FL-2 i zobaczymy jak to wszystko razem bedzie się spisywało.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?
  
SQ7PGO
10.04.2012 23:53:35
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #916088
Od: 2010-10-1
Ten
USB microkeyer II
to jakis kombajn prawie zastepujący i radio i komputer ??
Nawet nie wiedziałem że to made in Slovakia.
Osobne zasilanie , klucz elektroniczny- no tak, dla morsistów to może i nawet dobre.
Zdaje sie, że tam to ma się co zepsuć.
nooo nie wiem, nie wiem- w moim radiu jest klucz samonadawający, record voice, player voice, samonadawajace grupy kontrolne na CW ehhh tylko pracować.
Pudełko nawet ładne w tym USB MK II lol
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

  
SP7IDX
11.04.2012 06:27:56
poziom 2



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Staszów

Posty: 53 #916118
Od: 2010-10-14
tak wyglądają interfeisy które miałem-mam od wewnątrz i z zewnątrz,zapomniałem dodać ze jeszcze przeszedł przez moje ręce rigexpert Tiny i urządzenie od SP8NTH ,
Petroniusz każde urządzenie czy to proste czy bardziej skomplikowane ma prawo się popsuć , co to za kategoriami Ty myślisz wesoły ?
a jak się te urządzenia maja do np. Twojego transceivera hm ?
interfejs SP8NTH u mnie współpracował z TS480
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
rigexpert Tiny pracował u mnie z FT857D
Obrazek
rigexpert Standard pracował z FT450
Obrazek
urządzenie od SP3CHT z TS480
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
microHam USBIII rezerwowe wesoły
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek ObrazekObrazek
microHam microkeyer II z IC7700 i FT9000d
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek
Myślę że ułatwi Ci to podjecie decyzji kupna .



_________________
Waldi
SP7IDX
  
Electra26.04.2019 05:59:25
poziom 5

oczka
  
HF1D_ex_SP1JPQ
11.04.2012 08:50:19
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #916177
Od: 2011-2-6
    SQ7PGO pisze:

    Ten
    USB microkeyer II
    to jakis kombajn prawie zastepujący i radio i komputer ??

Gdyby nie świadomość, że forum mogą czytać dzieci to napisałbym Ci co może jeszcze zastąpić

    SQ7PGO pisze:


    Nawet nie wiedziałem że to made in Slovakia.


A wiedziałeś, że w czasach niesłusznie zwanych minionymi, bracia Czesi produkowali doskonałej jakości odbiorniki dla armii, o których nawet dzisiaj wielu krótkofalowców myśli z łezką?
A tak naprawdę to Amerykanie otworzyli na Słowacji fabrykę. Parę innych sprzętów np. PA też są robione na Słowacji. Globalizacja.

    SQ7PGO pisze:


    Osobne zasilanie , klucz elektroniczny- no tak, dla morsistów to może i nawet dobre.
    Zdaje sie, że tam to ma się co zepsuć.
    nooo nie wiem, nie wiem- w moim radiu jest klucz samonadawający, record voice, player voice, samonadawajace grupy kontrolne na CW ehhh tylko pracować.


Umieszczam to w Wielkiej Księdze cytatów z Petroniusza, tom XXI, część 3, rozdział 12 wesoły

Proponuję, abyś wyrzucił swoje Yaesu. Tam to dopiero ma się co zepsuć. wesoły
Z satelitów też chyba zrezygnujemy. Proponuję pięściak i maczugę. wesoły
A tak przy okazji. Jak to nazywasz, nie jestem morsistą (poprawne określenie: telegrafista), ale coraz bardziej lubię pracę na CW właśnie korzystając z pomocy Microham MicroKeyer.

Waldek SP7IDX,

Szacuneczek, ładna kolekcja interfejsów.
Zobaczyłem przy okazji róznicę pomiędzy Microkeyer i Microkeyer II.
Dla zainteresowanych te róznice to:
- praca z dwoma odbiornikami w Microkeyer II
- złącze sterujące do LNA w MicroKeyer II
- gniazdo zasilania zewnętrznego w Microkeyer II
- oczywiście wyświetlacz w MicroKeyer II

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?
  
SP7IDX
11.04.2012 09:17:35
poziom 2



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Staszów

Posty: 53 #916190
Od: 2010-10-14
nie to ze jestem kolekcjonerem tych urządzeń i nie tylko ale lubię po-testować u siebie i wybrac te , ten który jest wg mnie najbardziej odpowiadający dla moich potrzeb
Niemniej wyroby microHam-a sa naprawdę dobre jedyny ich minus to cena
Ale urządzenie SP3CHT i microHam USB III są wg mnie na tym samym poziomie a różnica na korzyść SP3CHT bo jest tańsze , dodatkowym plusem tych dwóch producentów jest to ze wystarczy zmienić zworki wewnątrz urządzenia i zmienić okablowanie i można ich używać z wieloma transceiverami
Ja juz tu nie opisywałem spraw technicznych bo są ogólnie dostępne w sieci a tylko pokazałem jak wyglądają wizualnie
_________________
Waldi
SP7IDX
  
SQ7PGO
11.04.2012 13:06:43
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #916279
Od: 2010-10-1
OK Jurek możesz sobie na mnie pojeździć jeśli wola, ja tam jestem spokojny człowiek.
Zasadniczo to sprawa ma sie tak : to co opisałem to na okoliczność pracy CW.
Zasadnicze pytanie zadałem już na poczatku: czy Michał pracuje/uczy sie/ma zamiar pracować na CW.
Jesli nie; to tego typu jak USB MKiii oraz RigeXpert Plus sa mu nie potrzebne bo tego rodzaju urzadzenia do nadawania znaków CW sa teraz wbudowane w wiele TRX'ów- w tym i w moim.
Niestety nie korzystam z tego ze względu że za mało znam CW. Nie na tyle żebym swobodnie tą emisją pracował na pasmach. Ot okazyjnie jak jest powolny i dobry sygnał czyli QRS i s9+ lol
Ot i tyle.
p.s. faktycznie w moim trx ma sie co psuć, oj ma i cos o tym wiem dlatego wiem co pisze.
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

  
HF1D_ex_SP1JPQ
11.04.2012 13:43:30
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #916303
Od: 2011-2-6


Ilość edycji wpisu: 3
    SQ7PGO pisze:

    OK Jurek możesz sobie na mnie pojeździć jeśli wola, ja tam jestem spokojny człowiek.


Masz to jak w banku, ale w rozsądnych granicach bardzo szczęśliwy

Petroniusz,
pewnych rzeczy nie da się uniknąć, jeżeli człowiek chce sobie poprawić komfort pracy.
Zawsze jest coś za coś.
Ktos powie, że interfejs to interfejs, a teraz właśnie trx-y mają wbudowane funkcje Keyera.
Zgadzam się, ale spróbuję to bardziej pokazać na przykładzie interfejsów: SP8NTH i Microham MicroKeyer

Niestety próba zrobienia tabelki na forum nie bardzo się uda, ale spróbuję

-----------------------------SP8NTH--------- MicroKeyer
Wbudowana karta dźwiękowa .....NIE..............NIE

Zasilanie.....................wymagane.........z radia
...............................dwa zasilania
...............................jedno z kompa
...............................drugie z radia

Obsługiwane emisje Digi .......ALL.............ALL
Regulacja poziomów.............NIE.............TAK
CW.................................TAK.............TAK
CW WinKey......................NIE.............TAK
Definiowanie obsługi PTT/PTT2..PTT ............PTT i PTT2
Funkcja CW Keyer...............NIE ............TAK
Funkcja Voice Keyer ...........NIE ............TAK
Odłączanie mikrofonu przy Digi NIE ............TAK

Odnośnie odłączania mikrofonu, to np w IC-706 mikrofon działa przy emisjach Digi. Podłaczając mikrofon do interfejsu w MicroKeyer I lub II, uzyskuję jego odłączenie.

Podsumowując. Jeżeli pracuję tylko na jednym radiu, tylko i wyłacznie digi i generalnie nie jest mi potrzebne nic wiecej to interfejs SP8NTH wystarczy. Wystarczą nawet druciki podłaczone do transformatorków.
Jeżeli natomiast nie chcę walczyć z suwakami głośności w Windowsie, tylko sięgnąć wygodnie do gałki w interfejsie, jeżeli chcę mieć możliwość płynnej regulacji prędkości nadawania na CW i możliwości korzystania z obszernych funkcji Keyera to już potrzebne jest coś więcej.

Czy ten pierwszy wymieniony przeze mnie interfejs jest zły? NIE
Czy RigExpert MixW jest zły? NIE
Ale ja już potrzebuję czegoś więcej. wesoły


Miałem zapytać Michała, dlaczego zastrzegł, zacytuję

    SP5TWA pisze:


    ... nie winkey tylko CW poprzez jacka do radia - będę używał cw type.


Michał,
Jeżeli dobrze zrozumiałem to chcesz mieć możliwość podłączenia interfejsu do gniazda Key w transceiverze i korzystać z programu CWType.

Korzystam z tego i mam zdefiniowane w programie CWType CW jako Winkey. Wykorzystuję osobny port, ale żeby pracować muszę normalnie radio mieć ustawione w modzie CW i interfejs podłączony do gniazda klucza.
To działa bardzo dobrze i prawdę mówiąc nawet do głowy by mi nie przyszła praca na CW poprzez modulację tonem na USB.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Po powrocie do domu poprawię tabelkę i wstawię jej obraz
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?
  
SQ9JXB
11.04.2012 14:28:01
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Suszec JO90JB

Posty: 1152 #916314
Od: 2010-7-9
Jurek - zrób jeszcze porównanie Mikrokeyera do Interfejsu od SP3CHT, i coś mi się zdaje że tylko będzie 2 razy NIE pan zielony
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php



73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb
  
HF1D_ex_SP1JPQ
11.04.2012 14:32:02
poziom 5

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #916315
Od: 2011-2-6


Ilość edycji wpisu: 1
Janek,

Udostepnij mi interfejs SP3CHT to chetnie zrobie wszelkie próby wesoły
Pominąłem go nie dlatego, że jest zły, tylko dlatego, że zupełnie go nie znam.

Bardzo chętnie przetestuję i porównam następne ustrojstwa.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Janek chcialbym być dobrze zrozumiany. Porównanie które zrobiłem, nie ma wykazać, że interfejs SP8NTH, czy jakikolwiek inny jest zły, a Microham jest dobry.
To miało tylko pokazać dlaczego do pewnego czasu pracowałem na SP8NTH i dlaczego przesiadłem się na inny sprzęt.
Po prostu potrzebuję więcej.
Przyznam, że postawa Grzegorza który wmawiał mi, że on wie lepiej co ja potrzebuję też miała wpływ, ale obiektywnie i tak będę twierdził, że to dobry sprzet.
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?
  
SQ9JXB
11.04.2012 15:13:24
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Suszec JO90JB

Posty: 1152 #916339
Od: 2010-7-9


Ilość edycji wpisu: 1
Udostepnij mi interfejs SP3CHT to chetnie zrobie wszelkie próby

Jurek - to zapraszam do Siebie pan zielony

A porównanie dobre bi pisane przez kogoś kto używał danych interfejsów i ma wiedzę na ten temat
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php



73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb
  
SQ7PGO
11.04.2012 15:23:51
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #916349
Od: 2010-10-1
Bardzo ładnie Jurku opisałeś te interfejsy. Ja mam doświadczenie z 4 sztukami : 2 moje własne, pierwszy prosty bez bajerów, drugi 2 portowy z transoptorami i transformatorami, potem SP3CHT a teraz RigExpert Standard. Wobec tego całkiem zielony nie jestem.
Jesli chodzi o CW to jak juz "muszę" to wykorzystuję MiXw do tej roboty korzystając z osobnego portu i kluczując TX poprzez CAT a nie kartę. Od Riga do TX'a jest poprowadzony Jack 6mm i steruje TX tak jak każdy klucz sztorcowy- po prostu.
No tak - ale takich wymagań ja Ty Jurku nie mam (jeszcze)dlatego jestem z tego co mam w pełni zadowolony. Przy emisjach Digi oczywiście mikrofon jest odłączony - to standard przy wejściach z tyłu radia (przynajmniej w Yaes'ach).
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

  
sp5twa
11.04.2012 17:20:07
poziom 3

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łódź

Posty: 117 #916440
Od: 2010-10-20
Ja właśnie zamówiłem SP3CHT, zobaczymy, cena jest na tyle przystępna, że się skusiłem. W sumie mój home made też działa nieźle, bo ma zarówno DIGI jak i nadawanie cw, ale nie dorobiłem poziomów regulacji audio, a tego mi brakuje, bo na wejściu do laptopa mam przesterowane sygnały, co sprawia, że w WSPR dekoduje najwyżej -21. Kiedyś z dobrą kartą dźwiękowa w komputerze stacjonarnym dekodowałem -33. No i mój CAT jest rozwiązany na kabelku od telefonu, co powoduje ciągłe problemy ze zrzutami pamięci i resetem komputera. To akurat jest bardzo irytujące, gdy masz QSO.
Ponadto w moim laptopie jest trefna karta muzyczna. Za cenę microkeyer II wolę chyba zainwestować w jakąś kierunkową antenę - mam na oku lekką konstrukcyjnie 2 el delte na moje ulubione pasmo 12 m.

Petroniusz czemu zrezygnowałeś z SP3CHT i kupiłeś RIGEXPERT
_________________
73!! Michał
  
Electra26.04.2019 05:59:25
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 2>>>    strony: [1]2

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » TECHNIKA » MICORHAM VS RIGEXPERT

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta

Forum emisji cyfrowych