WSJT-X v.1.0 i co dalej integracja JT9 i innych trybów w jednym programie

Ze względu na powalające zainteresowanie tematem, obiecałem sobie, że więcej już nie napisze o WSJTX i JT9. Nie spodziewam się nagłego wzrostu aktywności po tym poście, ale dzisiaj w nocy Joe K1JT wysłał maila do wszystkich którzy w jakikolwiek sposób mieli wpływ na tworzenie programu w którym pisze o planach na przyszłość. Moim skromnym zdaniem są one interesujące i dlatego postanowiłem zamieścić tłumaczenie na forum. ==================================== Pewnie jesteście zainteresowani co będzie w przyszłym wydaniu WSJT-X. Maksymalna wyświetlana szerokość pasma wzrosła od 1 kHz do 5 kHz. Oczywiście nie wszystkie urządzenia będą mogły z tej możliwości korzystać. Jednak mój TS-2000 bardzo dobrze to obsługuje. Przykład tej funkcji: 4 kHz szerokości pasma. To jest tyle, że mogę ustawić częstotliwość na 14,076 i obserwować aktywność na 20 metrach zarówno JT9 jak i JT65. Ponizej zamieszczony jest screen wodospadu: ***Edit Nie wiem dlaczego cały obraz nie mieści się na ekranie Tutaj obrazek źródłowy Na pokazanej skali aktywność JT65 zawiera się w zakresie ok. 300 do 2300 Hz, a JT9 od 3000 do 4000 Hz. Wykorzystałem kod dekodera JT65 z MAP65. Działa bardzo dobrze jako samodzielny program, wykorzystując dane zarejestrowane przez WSJT-X. Dekoder JT65 jest gotowy do zintegrowania z WSJT-X. Moim zamierzeniem umożliwienie operatorowi wyboru: dekodowanie tylko JT9 lub JT65, albo obu naraz. Jeśli wybierzesz oba to, wszystkie wiadomości będą wyświetlane na ekranie, a tryb zostanie oznaczony pojedynczą flagą, lub innym kolorem, albo czymś podobnym. Po dwukrotnym kliknięciu na wiadomości JT9 będziesz nadawał JT9, jeżeli klikniesz na JT65 to wyślesz wiadomość JT65. Jedną z zalet systemu dual-mode jest to, że więcej operatorów może próbowac pracy aby sprawdzić zalety obu trybów To doskonale pokaże, że JT9 ma zasadniczo taką samą (w rzeczywistości o 2 dB lepszą) czułość jak JT65, wymagając mniej niż 10% szerokości pasma. Oznacza to, że w kazdym kHz widma zmieści się 10 razy więcej stacji. Wiele szczegółów realizacji nie zostało jeszcze opracowane. Sugestie i uwagi na temat tych planów będą mile widziane. - 73, Joe, K1JT ======================================= Moim skromnym zdaniem zamiar bardzo ciekawy chociaż obawiam się o wydajność komputerów (wygląda na to, ze we właściwym momencie dokonałem zmiany). Jest jednak pewien problem. Wystarczy, ze na paśmie objętym działaniem dekodera pojawi się stacja RTTY lub po prostu jakiś szaleniec z QRO generujący sygnał na pół wodospadu i dekoder bardzo długo "myśli". Często dłużej niż 12 sekund. Jeżeli szerokość pasma wzrośnie dwukrotnie to problem może się nasilić, szczególnie gdy na paśmie są zawody RTTY, albo 10 razy więcej stacji EA i podobnych zacznie nadawać. Przyszłościowo widzę powolne umieranie JT65 na KF, ponieważ efektywność JT9 rzeczywiście jest powalająca w porównaniu z innymi emisjami. Zrobilismy kiedyś z Wojtkiem M0OSH próbę. Najpierw sygnał JT9, a potem CW. W tym drugim przypadku na wodospadzie nie było nawet śladu, podczas gdy na JT9 czytaliśmy bez problemu. Na pewno mozliwość pracy dual-mode jest ciekawym rozwiazaniem, zwłaszcza gdy JT65hf nie będzie rozwijany przez autora, a wersja comfort rozwijana przez kolegów z DL, też doszła w pewnym sensie do ściany. Mnie osobiście martwi, że z dalszych planów rozwojowych wypadła emisja JT6m dosyć powszechnie wykorzystywana na 6 metrach. Tu Joe jest nieugiety. ISCAT ma zastąpić JT6m. Na razie wyglada to tak sobie, ale moze to K1JT w koncu będzie miał rację. Jedno jest pewne. Prace nad WSJT-X wyraźnie przyspieszyły. Tym ważniejsze jest aby użytkownicy zgłaszali swoje uwagi co do funkcjonowania programu oraz sugestie i zapotrzebowanie na nowe funkcje. Chyba już gdzieś o tym pisałem, ale przypomnę że aktualnie nad programem pracuje miedzynarodowy zespół 20 programistów-krótkofalowców (z K, G, LU, PY, VK, JA, DL) Joe K1JT narzuca kierunek rozwoju i odpowiada za algorytmy dekoderów oraz za wersję Windows. Pozostała część zespołu skupia się na wersjach Linux i OS X oraz na funkcjach współpracy programu z różnymi urządzeniami. Nie należy spodziewac się osobnej wersji na Androida czy IPada, chociaż przyznam, że dla mnie WSJTX działający np na Galaxy Tab 2 byłby interesujący i uwolniłby mnie od ciagania w pole laptopa. Do tego dochodzi spora grupa recenzująca każdą nową wersję i wysyłająca do K1JT maile z narzekaniami gdy tylko coś nie działa tak jak powinno, do której zalicza się piszący te słowa. Generalna prośba. Jeżeli zauwazycie jakiś problem w WSJTX to opiszcie go i dołączajcie plik wav. Pozdrawiam Jurek SP1JPQ & SO1D

  PRZEJDŹ NA FORUM