Regulamin PGA-DIGI
Co byś zmienił?
    sp9bnm pisze:


    .
    Wadliwa moim zdaniem jest klasyfikacja generalna.
    .
    Tak się przyjmuje w naszym sporcie, że dyplomy i nagrody w zawodach krajowych i międzynarodowych, dostajemy za zajęte miejsca a nie za ilość punktów.
    .
    .
    zatem gdyby za podstawę wyniku generalnego przyjąć miejsca zdobyte w 9 turach to kolejność by była:
    1-C (12pkt.)
    2-A (15pkt.)
    3-B (20pkt.)
    A jaka jest kwalifikacja generalna po odrzuceniu najsłabszych punktów w poszczególnych turach ?
    1-A
    2-C
    3-B
    czyli kto mi to racjonalnie wytłumaczy w aspekcie sportowym?
    jak zanudziłem, to przepraszam, starałem się jak najprościej opisać oczko

    pozdrawiam


Jacek,

Uważam, że opisałeś to logicznie, nie można się nie zgodzić.

Tylko że analiza dotyczy założenia,że pga-digi są takie jak inne zawody krajowe i międzynarodowe i tak samo klasyfikuje się zawodników, a moim zdaniem tak nie jest i być nie może.
Osobiście uważam, że odrzucanie kilku najsłabszych wyników w zawodach wieloetapowych jest racjonalne, bo uwzględnia przypadki losowe, urlopy itp. Wyrównuje to szanse zawodników.

Może podaj przykład zawodów wieloetapowych podobnych do PGA-DIGI to porównamy regulaminy.

.............

Co do obecnej klasyfikacji generalnej PGA-DIGI to już wcześnie myślałem o propozycji, aby
regulaminowe odrzucenie trzech najsłabszych wyników etapowych wprowadzić do rozliczeń już od drugiego miesiąca. Wtedy już od kwietniu klasyfikacja odzwierciedlała by prawidłową kolejność zawodników i dodatkowe rozliczenie końcowe po 12 etapach byłoby zbędne.

Obecna procedura klasyfikacyjne powoduje, że po rozliczeniu 12 etapów i odrzuceniu 3 najsłabszych wyników dopiero w tym momencie, kolejność zawodników na liście może ulec zmianie. Czasami zmianie radykalnej.

73! Tadeusz



  PRZEJDŹ NA FORUM