Regulamin PGA-DIGI Co byś zmienił?

Jacek, Uważam, że opisałeś to logicznie, nie można się nie zgodzić. Tylko że analiza dotyczy założenia,że pga-digi są takie jak inne zawody krajowe i międzynarodowe i tak samo klasyfikuje się zawodników, a moim zdaniem tak nie jest i być nie może. Osobiście uważam, że odrzucanie kilku najsłabszych wyników w zawodach wieloetapowych jest racjonalne, bo uwzględnia przypadki losowe, urlopy itp. Wyrównuje to szanse zawodników. Może podaj przykład zawodów wieloetapowych podobnych do PGA-DIGI to porównamy regulaminy. ............. Co do obecnej klasyfikacji generalnej PGA-DIGI to już wcześnie myślałem o propozycji, aby regulaminowe odrzucenie trzech najsłabszych wyników etapowych wprowadzić do rozliczeń już od drugiego miesiąca. Wtedy już od kwietniu klasyfikacja odzwierciedlała by prawidłową kolejność zawodników i dodatkowe rozliczenie końcowe po 12 etapach byłoby zbędne. Obecna procedura klasyfikacyjne powoduje, że po rozliczeniu 12 etapów i odrzuceniu 3 najsłabszych wyników dopiero w tym momencie, kolejność zawodników na liście może ulec zmianie. Czasami zmianie radykalnej. 73! Tadeusz [/quote] Tadeuszu! nie mam doświadczeń w innych zawodach, ale jest takie współzawodnictwo jak SP Contest Maraton. Tam zastosowano taki algorytm "ilość punktów za wynik w zawodach zostanie przeliczony w stosunku do najlepszego wyniku w danej kategorii według wzoru: PKT= {[Wynik stacji : Wynik zwycięzcy]x100}+1 " podoba Ci się ? bo mnie bardzo pozdrawiam

  PRZEJDŹ NA FORUM