JT65a
    UN6QC pisze:

      SQ7PGO pisze:


      Zrób wobec tego przeglad swojego logu i programu i zdyscyplinuj prowadzenie QSO.


    Panowie,
    Petroniusz pisze ze naruszam procedure QSO w JT65.
    Dzisiaj specjalnie zaladowalem Picaso zeby zobaczyc obrazki.
    Wszystko sie zgadza. Zrobilem CQ w 12.41, w ciagu nastepnej minuty nikt sie nie zglosil wiec zdecydowalem popatrzec kto jeszcze pracuje.
    W 12.43 zauwazylem ze na mojej czestotliwosci pracuje stacja z Urugwaja wiec ja zawolalem.
    W czym naruszylem procedure QSO????
    Nie moge nic zrozumiec gdzie naruszenie.
    Nie dlatego zeby sie czepiac ale chce zrozumiec gdzie taka procedura jest napisana?
    Czytalem rozne forumy w tym i zagraniczne.
    Nigdzie nie ma jano okreslonej procedury.
    Jeden z systemow (chyba najbardziej popularny) to wolasz np. CQ w nastepnej minucie robisz nasluch.
    Jezeli nie zglasza sie zadna stacja to powtarzasz CQ.
    Jest tylko jeden okreslony warunek:
    niezmieniac minut nadawania w czasie lacznosci.
    Jezeli pracujesz w parzyste to nie mozesz w czasie lacznosci zmieniac na nie parzyste.
    Temat tego ze u jednego QSO trwa 30minut a u pozostalych 6minut byl juz tu poruszany w tym temacie.
    I nikt nie mowil ze to naruszenie procedury.
    Sa poprostu dwie szkoly.
    Dlatego prosze o informacje.

Nie , nie napisałem że naruszyłes procedure QSO. Jesli mnie zarzucasz że nadawałem w niewłaściwej minucie to tu jest wyciąg z logu .csv
    JT65HF-log.csv pisze:


    "2011-03-28","12:41","14076000","5","-6","0.1","355","B","CQ UN6QC MN83","65A"
    "2011-03-28","12:42","-","-","-","-","T","UN6QC SQ7PGO JO92 "
    "2011-03-28","12:43","14076000","7","-9","0.3","-22","K","JR6AZ DJ3IW JN69","65A"
    "2011-03-28","12:43","14076000","5","-8","-0.1","320","B","CX4NF UN6QC MN83","65A"
    "2011-03-28","12:43","14076000","2","-5","0.0","805","K","F4EAN 2E0CDF 73","65A"
    "2011-03-28","12:44","-","-","-","-","T","UN6QC SQ7PGO JO92

Ja napisałem żebyś zdyscyplinował prowadzenie QSO i tyle. Tzn odczekał chociaż pełną sekwencję.
Prawda zresztą leży gdzie indziej: po prostu niepotrzebnie napisałeś ten post z uwagami, na które nie zasłużyłem, gdyż ja postępowałem jak najbardziej właściwie --dowód jest wyżej. Minuty się zgadzają.
Zauważyłeś ciekawego DX'a więc skierowałeś swoje zainteresowanie gdzie indziej i to jest dla mnie zrozumiałe.
Gdyby nie było tego postu to wszystko by było po prostu jakbyś mnie nie widział i tyle.
Nie ma przecież obowiązku odpowiadania na zawołanie. Przeciez można go nie zauważyć.
Zrobilibyśmy QSO innym razem i wszystko byłoby w porządku.


  PRZEJDŹ NA FORUM