Lokalizacja:
KO02he
Posty: 61 #1827116
|
sp9bnm pisze:
.
Wadliwa moim zdaniem jest klasyfikacja generalna.
.
Tak się przyjmuje w naszym sporcie, że dyplomy i nagrody w zawodach krajowych i międzynarodowych, dostajemy za zajęte miejsca a nie za ilość punktów.
.
.
zatem gdyby za podstawę wyniku generalnego przyjąć miejsca zdobyte w 9 turach to kolejność by była:
1-C (12pkt.)
2-A (15pkt.)
3-B (20pkt.)
A jaka jest kwalifikacja generalna po odrzuceniu najsłabszych punktów w poszczególnych turach ?
1-A
2-C
3-B
czyli kto mi to racjonalnie wytłumaczy w aspekcie sportowym?
jak zanudziłem, to przepraszam, starałem się jak najprościej opisać 
pozdrawiam
Jacek,
Uważam, że opisałeś to logicznie, nie można się nie zgodzić.
Tylko że analiza dotyczy założenia,że pga-digi są takie jak inne zawody krajowe i międzynarodowe i tak samo klasyfikuje się zawodników, a moim zdaniem tak nie jest i być nie może.
Osobiście uważam, że odrzucanie kilku najsłabszych wyników w zawodach wieloetapowych jest racjonalne, bo uwzględnia przypadki losowe, urlopy itp. Wyrównuje to szanse zawodników.
Może podaj przykład zawodów wieloetapowych podobnych do PGA-DIGI to porównamy regulaminy.
.............
Co do obecnej klasyfikacji generalnej PGA-DIGI to już wcześnie myślałem o propozycji, aby
regulaminowe odrzucenie trzech najsłabszych wyników etapowych wprowadzić do rozliczeń już od drugiego miesiąca. Wtedy już od kwietniu klasyfikacja odzwierciedlała by prawidłową kolejność zawodników i dodatkowe rozliczenie końcowe po 12 etapach byłoby zbędne.
Obecna procedura klasyfikacyjne powoduje, że po rozliczeniu 12 etapów i odrzuceniu 3 najsłabszych wyników dopiero w tym momencie, kolejność zawodników na liście może ulec zmianie. Czasami zmianie radykalnej.
73! Tadeusz
|