Lokalizacja:
Tychy
Posty: 117 #1827216
|
Jacek,
Uważam, że opisałeś to logicznie, nie można się nie zgodzić.
Tylko że analiza dotyczy założenia,że pga-digi są takie jak inne zawody krajowe i międzynarodowe i tak samo klasyfikuje się zawodników, a moim zdaniem tak nie jest i być nie może.
Osobiście uważam, że odrzucanie kilku najsłabszych wyników w zawodach wieloetapowych jest racjonalne, bo uwzględnia przypadki losowe, urlopy itp. Wyrównuje to szanse zawodników.
Może podaj przykład zawodów wieloetapowych podobnych do PGA-DIGI to porównamy regulaminy.
.............
Co do obecnej klasyfikacji generalnej PGA-DIGI to już wcześnie myślałem o propozycji, aby
regulaminowe odrzucenie trzech najsłabszych wyników etapowych wprowadzić do rozliczeń już od drugiego miesiąca. Wtedy już od kwietniu klasyfikacja odzwierciedlała by prawidłową kolejność zawodników i dodatkowe rozliczenie końcowe po 12 etapach byłoby zbędne.
Obecna procedura klasyfikacyjne powoduje, że po rozliczeniu 12 etapów i odrzuceniu 3 najsłabszych wyników dopiero w tym momencie, kolejność zawodników na liście może ulec zmianie. Czasami zmianie radykalnej.
73! Tadeusz
[/quote]
Tadeuszu!
nie mam doświadczeń w innych zawodach, ale jest takie współzawodnictwo jak SP Contest Maraton. Tam zastosowano taki algorytm
"ilość punktów za wynik w zawodach zostanie przeliczony w stosunku do najlepszego wyniku w danej kategorii według wzoru:
PKT= {[Wynik stacji : Wynik zwycięzcy]x100}+1 "
podoba Ci się ? bo mnie bardzo 
pozdrawiam
_________________
Jacek sp9bnm (ex sp8bnm) |