Lokalizacja:
Łęczyca
Posty: 860 #795390
|
sp9bnm pisze: a ja jeszcze raz napisze, lubię MixW bo go w miarę dobrze znam i rozumiem jego "ideologię", czasami się zastanawiam czy w zawodach to pracuję ja czy też ta maszyna programowa  no i dx-y na CW robię też na MixW z powodu miłej obsługi dx- cluster - radio
jacek sp9bnm
He HI HI - ja tez lubie MixW , bo tak jak Ty rozumiem jego założenia programowe i sama idęę pracy. Dodatkowo dość dobrze go poznałem i to tez ułatwia dalsze odkrywanie jego mozliwości - bo jest ich jeszcze sporo ho ho.
Natomiast nie moge sie zgodzic z DXclusterem- jest to wg mnie najsłabszy punkt tego programu. W porównaniu do np N1MM to jest na szarym a nawet czarnym końcu listy. HRD, UR5EQF,N1MM i jeszcze pewnie pare innych które miałem w reku przewyższaja go o głowę.
Dlaczego ? ufffff wiele uwag tutaj jestem w stanie podać.
- brak sortowania wg częstotliwości ( nooo mocno utrudnione w każdym razie bo tylko w zakresie pasm a nie np rosnaco czy malejąco)
-brak bandmapy ( te znaczki na waterfallu to nieporozumienie choć troszke tylko łagodzą ten brak)
-korzystanie tylko z dxsummit
-1/5 wszystkich spotów w porównaniu do np N1MM czy UR5EQF czy HRD
-czeste zawieszanie sie
-brak widocznych moich wysyłanych spotów
To jeszcze nie wszyskie uwagi - no chyba że ja nie znam MixW ?
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest |