Forum emisje cyfrowe

Jerzy sq2rcj,

AdifToCab by sq2rcj: dobra robota, gratuluję. Jeżeli tak dobrze ci to wychodzi, może byś zrobił moduł plików MixW do zawodów PGA-DIGI-TEST na 26 lutego? Przynajmniej, żeby MixW automatycznie przyjmował oznaczenia gmin.

Tadeusz sp5cqi

Niom aż tak mocny to ja nie jestem, niestety
tzn. można napisać konwerter z *.adi na *.cbr dla PGA ale coś, co by miało pracować na żywo z MixW to niestety za cieńki jestem.

sp5cqi pisze:

Jerzy sq2rcj,

AdifToCab by sq2rcj: dobra robota, gratuluję. Jeżeli tak dobrze ci to wychodzi, może byś zrobił moduł plików MixW do zawodów PGA-DIGI-TEST na 26 lutego? Przynajmniej, żeby MixW automatycznie przyjmował oznaczenia gmin.

Tadeusz sp5cqi

Ja mam podobny fil@cbr dla starego, logu pisanego przez nie zyjącego już Tadeusza LA0FX (SP9CSO) to info dla ewentualnych zainteresowanych. A w tym pliku mimo, że program pobiera przy wypełnianiu formularza pasmo to nie wstawia go do pliku wynikowego np. u mnie powinno być SOSB 80M a jest tylko SOSB. Co do PGA to faktycznie nie wiadomo jak grupę typu np. TY01 wstawiać za jednym kliknięciem, praca na telegrafii jest zdecydowanie prostsza
jacek sp9bnm

SQ2RCJ pisze:

Niom aż tak mocny to ja nie jestem, niestety
tzn. można napisać konwerter z *.adi na *.cbr dla PGA ale coś, co by miało pracować na żywo z MixW to niestety za cieńki jestem.

Myślę, że już za sam adi2cbr dla PGA będziemy Cię bardzo chwalić
jacek sp9bnm

sp9bnm pisze:

powinno być SOSB 80M a jest tylko SOSB.

Nie wszystkie zawiłości wymagań co do plików są mi znane i stąd takie kwiatki. Nie znalawszy przykładu na ich stronie zrobiłem jak zrobiłem, wobec czego poprawka na szybko:
link usunąłem

SQ2RCJ pisze:


sp9bnm pisze:

powinno być SOSB 80M a jest tylko SOSB.


Nie wszystkie zawiłości wymagań co do plików są mi znane i stąd takie kwiatki. Nie znalawszy przykładu na ich stronie zrobiłem jak zrobiłem, wobec czego poprawka na szybko:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Nie wytykam drobnych usterek tylko chwale ich szybkie zlikwidowanie. Popraw tylko by było 80M a nie 80 m bo robot odrzuci. Program docenią zapewne ci co narobili łączności bez umiaru

jacek sp9bnm

sp9bnm pisze:

Nie wytykam drobnych usterek

A szkoda


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

Nie wytykam drobnych usterek

Już jeden wytykający jest

KOledzy eeeeee marudzicie - Jurek wykonał wspaniałą robotę. Sam byłem królikiem doswiadczalnym przy produkcji programów by sq2rcj i czuje sie z tego powodu wyrózniony. Brawo Jurek twój adif to cabr działa doskonale, MixW nie potrafi rozróznić PS PM PO i wpisuje zawzięcie RY-juz sie martwiłem jak to zrobic. Spadło mi to jak z nieba, a jak tam jest niedokładność typu adiftocab czy SOSB bez 80 m to sobie mozna w notatniku poprawic na TipTop.
Jurku jak patrzę na twojego kota/kotke to mi się serce kraje bo mój Bazyli zginął miesiąc temu.


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


Moje wrażenia z zawodów:
-duza frekwencja - pozazdrościć
- zdyscyplinowani zawodnicy
-najwięcej QSO z KR obl- a to chyba dlatego że moja antena FD4 akurat prostopadłą do tego kierunku
-słaba propagacja na 80 i 40 m ( przynajmniej u mnie)
-dobra propa na 20m od 6 do 12 z
-niezłe wyniki
-sam polowałem na tego hindusa na 15m juz trzecie zawody i nic - chyba głuchy czy co?
-odczuwam bolesny brak anteny na 20-15-10m
Moje wyniki w/g moich możliwości niezłe :: 517 QSO i 391716 pkt. Troche ponizej mojego rekordu w WW EPC a to z powodu słabej propagacji na 80m - mniej QSO niz zamierzałem -po trzy razy sie dopytywałem i dopytywano mnie o numery.

Sam byłem królikiem doswiadczalnym przy produkcji programów by sq2rcj i czuje sie z tego powodu wyrózniony.

Ja też

Ja tylko przez kilka godzin 100 QSO. Limit zrobiony

Każdy w swoim zakresie ale byli jako króliczki

A ta w ogóle: Czy jest tu Administrator? Temat schodzi na manowce

sp5cqi pisze:

żeby MixW automatycznie przyjmował oznaczenia gmin.
Tadeusz sp5cqi

Czy ktoś próbowal do tego wykorzystać listę domen?
Cytat z tłumaczenia kol. SP8SW

sp8sw pisze:


Przygotowanie listy domen
Pliki domen – z rozszerzeniem *.dom – wykorzystują prosty format danych zgodny z programem do
zawodów TR-Log autorstwa N6TR . W formacie tym stosują się następujące zasady :
- każda linia zawiera lewą część , znak równości (=) , oraz prawą część
- linia bez znaku równości jest ignorowana , traktowana jest jako komentarz
- lewa część to nazwa domeny
- prawa część to lista słów, znaków „wychwytywanych” z odbieranego tekstu przez program
jako skrót domeny
Jako przykład może posłużyć plik russian.dom zawierający spis domen – „obłastiej” Rosji .
Jeżeli przykładowo w pliku będzie następujący fragment :
------------- start of file -------------
Ab = AB
Ad = AD
Al = AL
.....
Ij = JKL,MNO, PQ,R
…..
(102 lines with oblast definitions)
------------- end of file -------------
to zgodnie z nim, wychwycona z ekranu odbiorczego fraza AL będzie do logu zapisana
jako Al. I dalej : przechwycenie dowolnej z fraz : JKL, MNO, PQ, albo samego R –
wprowadzi do logu skrót Ij .

Wychodziłoby, że wystarczy stworzyć plik o nazwie np. PGA.dom i podłączyć go w oknie konfiguracji zawodów:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA



Ale czy to zadziała?

Każdy w swoim zakresie ale byli jako króliczki

Ty się Kolego nie śmiej tylko dawaj inne programy do testowania

Powstanie ładny zbiór na potrzeby SP

1. W czasie zawodów spotkałem sporo pomyłek w obłastiach- co innego sugerował MixW a co innego podawał korespondent- np MA MO i PS i okoliczne. Wobec tego raczej ostroznie z tym wyłapywaniem ( na przyszłość) - coś w pliku .dom nie w porządku lub nieaktualne. Ogólnie bardzo ładnie został napisany .dll dla MixW - wpisywał zasadniczo bezbłędnie - podobała mi sie ta praca.
2.Wysyłka logu do zawodów RUS WW EPC :: Attention! We ask all users of version 2.20 together with the report in a format cabrillo to send your adif-file.
Czy koledzy wiedzą po co ? i dlaczego? Ja akurat mam MixW 2.20.

SQ7PGO pisze:

1. W czasie zawodów spotkałem sporo pomyłek w obłastiach- co innego sugerował MixW a co innego podawał korespondent- np MA MO i PS i okoliczne. Wobec tego raczej ostroznie z tym wyłapywaniem ( na przyszłość) - coś w pliku .dom nie w porządku lub nieaktualne.

Te oznaczenia to wg. mnie są w pliku pfx.dat - dostarczonym zresztą w paczce do zawodów.


<<---- Dzień dobry

SQ2RCJ pisze:


Te oznaczenia to wg. mnie są w pliku pfx.dat - dostarczonym zresztą w paczce do zawodów.

Tu sie nie upieram ani nie wymądrzam, pewnie masz rację- zostawiam to dla lepiej obeznanych. Ja tylko zgłosiłem problem, może sie przyda?

Ponawiam pytanie po co wysyłać plik .adi oraz .cbr ? czyżby był znany ten kłopot z oznaczeniem modów?

SQ2RCJ pisze:
Wychodziłoby, że wystarczy stworzyć plik o nazwie np. PGA.dom i podłączyć go w oknie konfiguracji zawodów:

Tak, to jest to rozwiązanie. Zadziała na pewno, tak są napisane pliki domen do zawodów CIS czy EPC. Do Russian WW PSK jest to zrobione inaczej, poprzez plik pfx.dat

Jerzy, należy ci się duże piwo za spostrzegawczość. Mea culpa, ja już dawno nie zaglądałem do helpa MixW.
Tak naprawdę chodzi o plik tylko z gminami uczestników zawodów, a tych w dotychczasowych zawodach PGA bywało w porywach od 100 do 150. W zawodach PGA-DIGI będzie ich pewnie znacznie mniej (20 - 30 osób?).

Tadeusz sp5cqi

Zawody całkiem symaptyczne ze wzgledu na ograniczony czas praca pare godzin ale bylo co robic .Wiekszosc QSO na BPSK 125 która dostarcza wiele radości .W sumie okolo 450 QSO mam nadzieje ze w przyszlym roku bede mogł pracowac całe 24 godziny .

To ja wkleję swoje statystyki jak na ograniczony czas jestem zadowolony z wyniku.
RUSSIAN PSK WW
QSOs Points DXCC Obl BPSK31 BPSK63 BPSK125
129 395 15 22 17 76 36

Score: 395*(15+22) = 14615

QSO -> 100
Points -> 393
DXCC -> 22
Obl -> 33
BPSK31 -> 10
BPSK63 -> 76
BPSK125 -> 14
Score: 393*(22+33) = 21615

Ant. Delta by M0PLK (pasmo 15 i 20 m)i Inv. Vee (pasmo 40 i 80 m)
Jak dla mnie to nieźle , biorąc pod uwagę jeszcze zajęcia domowe, i tylko łączności w sobotę.

A przy okazji ciekawe zjawisko zaobserwowałem.
Jak wolałem CQ to tylko kilka stacji odpowiedziało. Jak inne wołały to zaliczałem każdą wołającą.

SQ9JXB pisze:


A przy okazji ciekawe zjawisko zaobserwowałem.
Jak wolałem CQ to tylko kilka stacji odpowiedziało. Jak inne wołały to zaliczałem każdą wołającą.

He he ja to zjawisko zaobserwowałem juz na samym poczatku mojej drogi krótkofalarskiej- juz myslałem że sie mój znak nie podoba
Jednak z czasem jakoś sie chyba swiat do mojego znaku przekonał i teraz na CQ robię 80% łączności.
Natomiast zaobserwowałem inne zjawisko szczególnie na 80m - na poczatku wszyscy bawili sie naprzemian w 31/63/125 później juz przeszło i przeszli wszyscy na 63 i tylko nieliczni entuzjaści uzywali 31 i kilku 125. Była prawdziwa ruska trojka i niezły taniec opętaniec. Wziałem sie nawet na sposób i wstawiłem sobie makro B4 w którym wpisałem ze "owszem jest B4 ale proponuje inną emisje np BPSK125" i w ten sposób kilka dupe uratowałem.(w/g regulaminu min. 10 minut przerwy)
Ja zrobiłem swoje QSO na 90% PSK63.
Natomiast na 20m prawie nikt sie nie bawił w PSK31, tylko PSK63 królowało. Niestety na zawody to za powolna emisja, nawet przy max okrojonych makrach.
Jeszcze jedno zauważyłem psk31 daje najmniej błędów a 125 niestety wrzuca sporo. Optymalna jednak wydaje sie PSK63 i chyba nie od parady wybrano ją do najważniejszych PSK EPC.