Forum emisje cyfrowe

Michał,

Będę z niecierpliwością oczekiwał na opisy interfejsu, jego możliwości, wygodę pracy, szczególnie jeżeli chodzi o zmianę konfiguracji przy zastosowaniu innego radia.
Może Waldek też opisze swojego MicroKeyera II i Microham USB III.
Mogłaby z tego powstać fajna syntetyczna informacja dla przyszłych użytkowników.

Petroniusz,

pożartować sobie czasami z Ciebie, a i owszem, ale nigdy nie powiem, że jesteś zielony. Tym bardziej, że znalazłoby się pewnie kilka dziedzin w których jesteś lepszy ode mnie.

Janek,

Dziękuję za zaproszenie, ale trochę daleko. Może jak w końcu wybiorę się w góry, chociaż moje aktualne plany to Sudety.

Teraz wrócę jeszcze do interfejsów i kart.
To tak a propos -33 dB o których pisał Michał.
Po doświadczeniach z E-MU, a katuję ją intensywnie od pierwszej chwili i przede wszystkim po dosiąściu wydajniejszego kompa mogę powiedzieć:
- szukając karty szukać takiej która daje najmniej szumów własnych (każda szumi, jedna więcej druga mniej)
- często opłaca się ograniczyć do niezbędnego minimum częstotliwość próbkowania karty. Jeżeli nie pracujesz z SDR to nie ma sensu ustawiać karty na 192 kHz bo wniesie mnostwo śmieci. Śmiesznie wyglądające 8 kHz jest do większości zastosowań wystarczające, a 11025 wystarczy już do większości grabberów QR2S (bardzo spodobał mi się ten skrót zaczerpnięty ze strony Genesis)
- mając dostęp do regulacji w interfejsie i na karcie lepiej ustawić wyższe poziomy w interfejsie, a mniejsze na karcie.
- wykorzystując mechanizm regulacji głośności i predefiniowanych poziomów audio w Win7 można naprawdę perfekcyjnie ustawić poziom odbieranego sygnału.

I znów: ktoś może powiedzieć takie parametry da karta za 5 zł. Oczywiście, że tak i z pewnością na tej karcie też da się pracować, ale czy wystarczy gdy przyjdzie mi ochota eksperymentować z SDR czy pięknego dnia wejść w eksperymenty radioastronomiczne lub nasłuch zjawisk MS na niskim VHF?

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

sp5twa pisze:



Petroniusz czemu zrezygnowałeś z SP3CHT i kupiłeś RIGEXPERT

Wiesz co Michał? ja lepiej nie napiszę nic na ten temat, po co mam się narażać kolegom?

Petroniusz - jak pamiętam to interfejs od SP3CHT kupiłeś do ICOMA tak?

No ale to było specyficzne radio prawda?

Mam interfejs MUSB2232FK od początku i nie powiem o nim złego słowa.
CW działa? bez problemu
2 odbiorniki obsługuje? ano
Regulacje poziomów ma? ano
tani jest ? ano
zasilanie z komputera poprzez USB? ano

Więc po co kupować pudełko z wodotryskami których i tak się nie wykorzysta w 100%?

Michał - wierzę że nie zawiedziesz się na interfejsie.

opisze bez problemu tylko muszę wyzdrowieć bo moja prawa ręka a w zasadzie dłoń jest nie do końca sprawna , mam jakiś ucisk na kręgosłupie i manipulowanie nią sprawia mi spore kłopoty , dlatego jej nie używam , pisze lewa a ze nie jestem mańkutem to mam spore problemy praktycznie ze wszystkim

Michał - i na jaki interfejs padło?


Pochwal się, nie być taki

Ja od kilkunastu dni używam już tylko najnowszego fejsa od SP3CHT i jestem bardzo zadowolony

a ja od kilku dni zmieniłem kompa z 650 mhz na 4 ghz, na rtty po włączeniu podwójnego filtru w mix-ie komfort pracy zdecydowanie w górę, interfejs jeszcze domowej roboty, ale już zmontowałem płytki od sp3cht, działa, zasilanie od strony kompa nie z com2 tylko dorobiłem kabelek zasilający usb, w najbliższych zawodach sprawdzę walory i wady

SP3CHT, w sumie jestem zadowolony z interfejsu jak i z faktu, że w mojej kieszeni zostało kilkaset PLN. Interejs dobrze współpracuje z laptopem, nie ma ciągłego resetu i zrzutu pamięci czego doświadczałem gdy na CAT miałem kabelek od Nokii - był jakiś konflikt sprzętowy.

Natomiast nie korzystam w pełni z możliwości interfejsu. Po stronie nadawczej korzystam z karty wbudowanej w interfejs, natomiast po stronie odbiorczej korzystam z zewnętrznej karty dźwiękowej, gdyż karta dźwiękowa interejsu ma za niski poziom wysterowania. Według kolegi SP3CHT jest to spowodowane kodekami z windowsa XP, w windows 7 wszystko jest ponoć OK.

Musiałem wprowadzić przeróbkę do interfejsu i wyprowadzić kabelek, który daje mi sygnał audio na zewnętrzną kartę dźwiękową na której mogę podbić poziom sygnału wejściowego.

Generalnie jeżeli przyjąć, że jest to problem kodeka WIn XP to interfejs SP3CHT mogę polecić, choć przydałoby się jakoś rozwiązać ten problem w sposób sprzętowy

Nie wiem jak w xp jeszcze nie sprawdzałem natomiast w win7 wszystko pracuje u mnie poprawnie z FT-950 i FT-817 natomiast muszę zmienić laptopa laptop w połączeniu z interfejsem zakłuca odsłuch w radiu.

sp5twa pisze:

SP3CHT...


...Natomiast nie korzystam w pełni z możliwości interfejsu. Po stronie nadawczej korzystam z karty wbudowanej w interfejs, natomiast po stronie odbiorczej korzystam z zewnętrznej karty dźwiękowej, gdyż karta dźwiękowa interejsu ma za niski poziom wysterowania. Według kolegi SP3CHT jest to spowodowane kodekami z windowsa XP, w windows 7 wszystko jest ponoć OK.

Musiałem wprowadzić przeróbkę do interfejsu i wyprowadzić kabelek, który daje mi sygnał audio na zewnętrzną kartę dźwiękową na której mogę podbić poziom sygnału wejściowego.

Generalnie jeżeli przyjąć, że jest to problem kodeka WIn XP to interfejs SP3CHT mogę polecić, choć przydałoby się jakoś rozwiązać ten problem w sposób sprzętowy

Dokładnie to miałem- karta fejsu była tłumikiem dla sygnałów - win7.
Dlatego m.in. zrezygnowałem.

Czyli miałeś to Petroniusz w WIN7 nawet. No mnie zapewniano, że tam ten problem nie występuje. NO cóż jakoś to działa, na pewno lepiej niż moje dotychczasowe kabelki, emulacja portów COM też działa dobrze tzn. nie wprowadza zakłóceń. Bo miałem do tej pory przejściówkę USB-COM Profilic i miałem duże zakłócenia o czym przekonałem się gdy podłączyłem interfejs SP3CHT.

O TO TO - Ja też kombinowałem z Prolific'iem i nie wychodziło nic jak trzeba. Działał PTT ale już odczyt CAT nie, albo odwrotnie. Ale to były moje początki.
Po przejściu na chipy FTDI wszystko zaczęło działać jak należy.
Ponieważ nie umiem lutować SMD to kupiłem gotowy na 4 porty i juz zapomniałem że mam jakiś interfejs.

sp5twa pisze:


...
Natomiast nie korzystam w pełni z możliwości interfejsu. Po stronie nadawczej korzystam z karty wbudowanej w interfejs, natomiast po stronie odbiorczej korzystam z zewnętrznej karty dźwiękowej, gdyż karta dźwiękowa interejsu ma za niski poziom wysterowania. Według kolegi SP3CHT jest to spowodowane kodekami z windowsa XP, w windows 7 wszystko jest ponoć OK.
...

Witam,
faktem jest, że interfejsu tego używam jedynie z FT-950, niemniej współpracuje ten zestaw zamiennie z komputerem stacjonarnym z WindowsXP, laptopem z Vista i drugim laptopem Win 7. Po ponad rocznej pracy w żadnym wypadku nie zauważyłem problemów z wysterowaniem czy tez z zakłóceniami. Z jakim radiem współpracuje ten interfejs?

Pozdrawiam
Jan SQ2NIJ

U mnie jest ft857D. Pewnego rodzaju wyjściem jest też wyprowadzenie sygnału audio z radia poprzez wyjście głośnikowe, no ale w tedy nie ma odsłuchu, no i trzeba zmodyfikować kable. Ja po prostu wyprowadziłem poprzez połączenie równoległe poprzez transformator separujący kabel od potencjometru RX.

U mnie jest fejs bez karty dźwiękowej. W komputerze(desktop HP P4 2x3GHz 2,25GB RAM) mam kartę SB Audigy i to jest to !
TRX to IC-735.

Dla kogoś kto używa fejsa tylko w domu i laptopa to warto kupić kartę dźwiękową zewnętrzną, albo tak jak JA , komputer typu desktop za np 350 PLN(P4 2x3GHz) i kartę dobrej marki np. Audigy. A lapka użyjemy do innych celów.
To tylko moje przemyślenia i praktyka

Ja kupiłem interfejs z wbudowaną kartą dlatego że głównie pracuję na laptopie. Jak wspomniałem zakłuca mi sam laptop co dziwne nie na wszystkich pasmach sprawdzałem na innych radiach innych interfejsach efekt był ten sam po zmianie laptopa na inny wszystko ok. Też mam w planach zakup jakiegoś komputera stacjonarnego dell czy HP. Systemu jakich używam to Win7 64bit nie miałem problemów z wysterowaniem radi ft950 i ft817