Forum emisje cyfrowe

Zrobiłem komu krzywdę ?
Przekroczyłem jaki punkt regulaminu ?
Jaki punkt ?
Myślę że w tej sytuacji należy oczekiwać iż zostanie moje konto usunięte.

Ja się i tak zarejestruję na tym forum na nowo.
Z moim znakiem SWL.

Coś tu kolega ściemnia.
Nie sądzę aby admin akurat tego forum bawił się w kasowanie postów.
Oczywiście mogę nie mieć racji

Jeżeli więc nie admin, to kto? wtedy odpowiedź jest jedna.

Co do banowania też nie podejrzewam, żeby ktoś się w to bawił.
Są skuteczniejsze i boleśniejsze sposoby


Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

SP1JPQ pisze:

Coś tu kolega ściemnia.
Nie sądzę aby admin akurat tego forum bawił się w kasowanie postów.
Oczywiście mogę nie mieć racji

Jeżeli więc nie admin, to kto? wtedy odpowiedź jest jedna.

Co do banowania też nie podejrzewam, żeby ktoś się w to bawił.
Są skuteczniejsze i boleśniejsze sposoby


Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Właśnie wyrafinowanie polega na tym aby wszyscy myśleli że to ja sobie pokasowałem posty i głupa rżnę

Ja też mam świadomość że istnieją skuteczniejsze metody jak zbanowanie. Nie sądzę jednak aby w naszych realiach mnie maluczkiego poddano dematerializacji żeby się do tego posunięto, to niebywałe. Już się boję tej "bolesności"

Przeraża mnie to że ktosik robi mnie w bambuko i wiadomo że większości wmówi się iż to ja sobie samookaleczenie zadałem
Przeraża też wypowiedź bez owijania w bawełnę:

Są skuteczniejsze i boleśniejsze sposoby

A ja obywatel RP Członek PZK ze stażem 47 letnim. Od prawie 50 lat związany z krótkofalarstwem. To komu ja nagle wadzę
Dlaczego jakaś niepojęta dla mnie złość wobec mnie. Jakiejś irracjonalne uprzedzenie. Rozkręca się machinę która ma mnie unicestwić.

Spowodujecie wydalenie mnie z PZK ?

Co ja wam zrobiłem że jako stary 65 letni człowiek jestem poddany takiej presji, tylko dlatego że postanowiłem na starość zająć się na poważnie emisjami cyfrowymi

Napisałem do Admina tego forum pismo. Czekam na odpowiedź
Napisałem do kolegi który jest i Adminem i sekretarzem w PZK. Czekam na odpowiedź

Wytoczyliście "Grubą Bertę" i strzeliliście do wróbla. Dla mnie to przerażające jaka została uruchomiona machina z powodu zapytania: dlaczego SWL nie może uczestniczyć w zawodach w których używa się emisji cyfrowych
Kolega odparł abym nie wychodził przed szereg i znał miejsce w szyku i nie będzie fanaberii dla jakiego SWL Jestem zdumiony i przerazony tkim dictum człowieka który deklaruje nabór - zachęca do wstępowania w szeregi PZK Ja chyba śnię - uszczypnie mnie ktosik że to nie sen
Czy to jest normalne potraktowanie SWLa i to starego repa z prawie 50 letmim stażem w PZK

Co ja wam koledzy krótkofalowcy zrobiłem że chcecie mnie potraktować jak najgorszego wroga

73

Stanisław
SP9-5094-KA
Rybnik

Nie kasujcie tego też Zrobiłem kopię

No już nie rozczulaj się tak nad sobą

Osobiście uważam wpis jednego z kolegów na temat kategorii SWL w zawodach za beznadziejny.
Nawet zawody CQ WW mają kategorię SWL, więc nie jest to fanaberia i gdyby chociaż jedna stacja miała w tym brac udział to warto. Wymóg regulaminu jest prosty. Odebrane znaki i grupy kontrolne obu stacji. Każdy nasłuch 1 pkt. Po prostu ktoś z kolegów NADAWCÓW zagalopował się (sorry, ale nawet nie pamiętam znaku autora tego wpisu, zresztą nie chodzi o personalia).

Powiem zresztą inaczej.
Mam duże zaległości w wysyłce kart do moich korespondentów, ale SWL karty dostaje zawsze.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. I jeszcze jedno. Nie mieszaj PZK do spraw prywatnego forum.

To JA, SQ2RCJ (dane tele-osobowe na qrz.com), OSOBIŚCIE, zgłosiłem posty do moderacji.
Napisałem, że w zawodach, w których brałem udział nie ma kat. SWL - temat tyczy regulaminu do zawodów digi - regulaminy do: EPC WW..., CQ WPX RTTY, Russian WW PSK.., EA RTTY, Ukrainian..., SP DX RTTY itp, itd. - nie przewidują kategorii SWL.

Temat, w którym owe wpisy były zgłoszone nie jest po to by występowały tam różne zwierzątka i inne kamienie. Kolega Stanik sam wyjechał z "elitarnością zawodów" to i został tak potraktowany.
Masz Wać Pan (Stanik) zamiar pianę bić czy inne jaja robić, załóż swój temat i komentuj wszystko do woli. Obiecuję, że będę go odwiedzał i może równie "ciekawe" wpisy robił.
Miłego popołudnia.
EOT.

SP1JPQ pisze:

No już nie rozczulaj się tak nad sobą

Osobiście uważam wpis jednego z kolegów na temat kategorii SWL w zawodach za beznadziejny.
Nawet zawody CQ WW mają kategorię SWL, więc nie jest to fanaberia i gdyby chociaż jedna stacja miała w tym brac udział to warto. Wymóg regulaminu jest prosty. Odebrane znaki i grupy kontrolne obu stacji. Każdy nasłuch 1 pkt. Po prostu ktoś z kolegów NADAWCÓW zagalopował się (sorry, ale nawet nie pamiętam znaku autora tego wpisu, zresztą nie chodzi o personalia).

Powiem zresztą inaczej.
Mam duże zaległości w wysyłce kart do moich korespondentów, ale SWL karty dostaje zawsze.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. I jeszcze jedno. Nie mieszaj PZK do spraw prywatnego forum.

No właśnie

Nie wiadomo wedle jakiego algorytmu działać na tym forum
Napisałem od serca i co mnie boli - od razu zostało to zakwalifikowane do rozczulania się nad sobą
Nie mieszam też spraw prywatnych do PZK tak mniemam ( mniemanologia stosowana)
A włąściwie to mieszam, oznajmiając iż jestem członkiem tej organizacji od cho, cho, a może dłużej "zamieszałem" też kolegę Admina, jako że jest we władzach tegoż PZK", nie miałem świadomości że to faux pas - przepraszam.

Kłaniam sie nisko

SQ2RCJ pisze:

To JA, SQ2RCJ (dane tele-osobowe na qrz.com), OSOBIŚCIE, zgłosiłem posty do moderacji.
Napisałem, że w zawodach, w których brałem udział nie ma kat. SWL - temat tyczy regulaminu do zawodów digi - regulaminy do: EPC WW..., CQ WPX RTTY, Russian WW PSK.., EA RTTY, Ukrainian..., SP DX RTTY itp, itd. - nie przewidują kategorii SWL.

Temat, w którym owe wpisy były zgłoszone nie jest po to by występowały tam różne zwierzątka i inne kamienie. Kolega Stanik sam wyjechał z "elitarnością zawodów" to i został tak potraktowany.
Masz Wać Pan (Stanik) zamiar pianę bić czy inne jaja robić, załóż swój temat i komentuj wszystko do woli. Obiecuję, że będę go odwiedzał i może równie "ciekawe" wpisy robił.
Miłego popołudnia.
EOT.

Drogi Panie Kolego

U nas nie ma wiele rzeczy a gdzie indziej są i na odwrót
Czy jak tu sobie założyłem temat, to można bić pianę ?
Znaczy ja mogę sobie ubić pianę ?
Szanowny Pan Kolega sobie kogiel mogiel ubije przy okazji

A swoją drogą wszelkie knefliki "do moderacji" i naciskanie na nie to jak podanie niechcianej ciotce na imieninach - AS2O3

No dobra - nie spodobała się moja riposta na grubiańskie potraktowanie mnie
Czy to był powód do skasowania wszystkich postów i tego powitalnego tyż
Czy odwet musiał spenetrować moją klatke piersiową aż do mojej chorej pikawy

Życzenie miłego popołudnia w sytuacji kiedy o mało nie pojechałem w trybie nagłym po raz czwarty w tym roku na oddział ratunkowy - jest dla mnie perwersją najwyższej próby
Lub przynajmniej jako niezwykle niekonwencjonalne zachowanie

73

Ps

Pomimo iż na samym początku pytając o skomunikowanie mojego RXa z kompem i programem DigiPan w kompie
Nie zostałem zrozumiany i próbowano mnie przepędzić. To jednak znalazł się kolega który mi poradził najprostsze z możliwych rozwiązań i ono działa
Byłbym bardziej zadowolony jakby mi ktoś poradził jak sygnał m.cz ten co jest podany na głośnik RXa, przesłać kabelkiem do kompa, aby komunikacja nie była w "lufcie" Głośnik - mikrofon, podłączony do karty dźwiękowej
Aż się boję pytać o to, aby kogoś nie zdegustowac pytaniem HI

SQ2RJC chciałem na PW ale niestety nie ma czegoś takiego więc tu napiszę ,przycisk do moderacji nie jest do tego że Tobie coś się nie podoba temat bo od tego jest admin i moderator by zwrócili uwagę nie jakiś (o......c)chyba że jesteś z tajnych służb .Pochopnie naciskasz wszelkiego typu kneflikli i na dodatek tym się chwalisz a fe tak nie robią koledzy krótkofalowcy.Pomyśl zanim coś naciśniesz lub napiszesz.

Stasiu najprostszym sposobem jest modem pasywny na transformatorkach taki stosuję do laptopa i komputera stacjonarnego.

sp9coo pisze:

SQ2RJC chciałem na PW ale niestety nie ma czegoś takiego więc tu napiszę ,przycisk do moderacji nie jest do tego że Tobie coś się nie podoba temat bo od tego jest admin i moderator by zwrócili uwagę nie jakiś (o......c)chyba że jesteś z tajnych służb .Pochopnie naciskasz wszelkiego typu kneflikli i na dodatek tym się chwalisz a fe tak nie robią koledzy krótkofalowcy.Pomyśl zanim coś naciśniesz lub napiszesz.

Do moderacji zostały podane przeze mnie 2, słownie: dwa, wpisy w temacie dotyczącym regulaminu zawodów. I nic nad to. "Do moderacji" nie jest tożsame z "do usunięcia".
SP9COO: Pomyśl, sprawdź, popytaj zanim coś napiszesz...

Szanowny kolego wypraszam sobie taki ton ,nie ważne jest ile tylko dla czego co to już nie można po dyskutować nad regulaminami zawodów to jest tak jak za komuny tak ma być i kropka .To ty pomyśl nad sobą potem zwracaj uwagę innym ,to właśnie twój post nadaje się do moderacji bez usunięcia by był przestrogą dla innych "pseudo moderatorów" i żałuję że nie mogę napisać tego do Ciebie na priv bo tu jest nie miejsce i czas.

sp9coo pisze:

SQ2RJC chciałem na PW ale niestety nie ma czegoś takiego więc tu napiszę ,przycisk do moderacji nie jest do tego że Tobie coś się nie podoba temat bo od tego jest admin i moderator by zwrócili uwagę nie jakiś (o......c)chyba że jesteś z tajnych służb .Pochopnie naciskasz wszelkiego typu kneflikli i na dodatek tym się chwalisz a fe tak nie robią koledzy krótkofalowcy.Pomyśl zanim coś naciśniesz lub napiszesz.

Diękuję Drogi Grzesiu

Wróciłem od kolegi krótkofalowca który ma w sufiksie prawdziwą pierwszą literkę "F" ze starego rozdania
Był zdumiony tym co mu o forum opowiedziałem. Dał mi do zrozumienia abym się nie podstawiał fałszywym "kolegom" z forum
W pół godziny omówiliśmy tyle tematów technicznych. Których na forum bym tak otwarcie i wiarygodnie nie miał możliwości przedyskutować. Dowiedzieć się wiele ciekawych rzeczy. Usłyszałem od niego wiele cennych porad. Można polegać na starej gwardii. Szkoda że względy zdrowotne są zaporą do częstego kontaktu z prawdziwymi krótkofalowcami.
Mamy oczywiście kontakt na Skype. Ale spotkania osobiste na żywo są nieocenione. Sama forma kontaktów klubowych jak i osobistych relacji z kolegami, jest zdecydowanie lepsza niż kontakty forumowe przypominające spotkania pod budką z piwem.

Drogi Grzesiu
Jeśli możesz, masz chwilkę czasu. To poślij mi na mojego mejla, jak to masz rozwiązane to połączenie RXa z kompem. Mnie właśnie chodziło o to aby do kompa nie przyszedł jakiś przypadkowy "pik" przepięcia i aby sygnał nie był przesterowany. Znaczy aby nie było przesterowania wejścia karty dźwiękowej. Spodziewam się też że czułość wzrośnie i niedekodowalne sygnały, głośnik via mikrofon, staną się dekodowalne.

Pozdrawiam serdecznie

Witam Stanisław jest to typowy interfejs do RTTY ze zmodyfikowanym wejściem i wyjściem dla lepszego dopasowania dla TRX i komputera zadbać należy tylko by użyte transformatory były z seperacją uzwojeń najlepsze są ze starych kart modemowych mają około 120om we/wy i izolację około 1000V to jest najprostsze co można polecić na szybko i tanio.Na pewno jest dużo innych rozwiązań ja to stosuję od kilku lat na WSJT i RTTY ROS oraz do gadaczki na zawody do laptopa.

Witam

Mam pytanie do kol. sp9coo na czym polega tam modyfikacja miedzy wejściem i wyjściem dla lepszego dopasowania dla TRX i komputera.
Co do transformatorów które ja używam do ww. celów to takie

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

, pochodzące z demontażu jakichś starych modemów telefonicznych.

Witam
W moim przypadku było to dodanie wzmacniaczy o nie wielkim wzmocnieniu z możliwością regulacji wzmocnienia i oporności wyjściowej .We MIC karty ma oporność kilku kiloom natomiast we Słuchawkowe ma oporność około 40om w obu przypadkach nie zależało mi na wzmocnieni a dopasowaniu.Wzmacniacze to proste jedno tranzystorowe układy zasilanie pobrałem z PS/2 laptopa (5V).

Kol.SQ9DHC link jakoś nie otwiera się prawidłowo ale mam nadzieję że to o te TR chodzi ja też wyciongełem z modemów (kart modemowych).

suchacz_fali pisze:

połączenie RXa z kompem. Mnie właśnie chodziło o to aby do kompa nie przyszedł jakiś przypadkowy "pik" przepięcia i aby sygnał nie był przesterowany. Znaczy aby nie było przesterowania wejścia karty dźwiękowej. Spodziewam się też że czułość wzrośnie i niedekodowalne sygnały, głośnik via mikrofon, staną się dekodowalne.

Kol. Stanisławie.
Jako ten "fałszywy" kolega, posiadający prawdziwą (?) pierwszą literkę "R", zaproponuję coś, co inni - normalni - stosują od ładnych paru lat (też).
Spis elementów:
wtyk JACK mono 3,5mm - 2 szt;
przewód audio ekranowany - długość w zależności od potrzeb
transformator

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

- 1 szt.
Czułość (czego?) jeżeli miałeś kartę dźwiekową na myśli to napewno nie wzrośnie. Wzrośnie jedynie poziom sygnału doprowadzonego do niej. Aby sygnał ten nie był przesterowany trzeba ustawić jego poziom np. we właściwościach karty dźwiękowej. Możesz też, by nie bawić się w przestawianie ustawień karty w komputerze, do wyżej wymienionego spisu elementów dopisać sobie potencjometr np. 10 kOhm. Podłączając to coś do kabelka i transformatorka uzyskasz regulację poziomu audio niezależne od karty dźwiękowej.

Edyta:
Szukałem schematu, który nie powala poziomem skomplikowania:


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ ZDJĘCIA. DARMOWA REJESTRACJA


Rysunek ze strony kol. F0EXQ (on też ma literkę "F"

chodzi o środkową część rysunku - to Ciebie interesuje Szanowny Kolego Stanisławie. Jest też tam dodany kondensator elektrolityczny 10uF, który też możesz (ale nie musisz) dopisać sobie do listy zakupów.
Za zniszczenie (uszkodzenie) odbiornika lub komputera w wyniku złego, niezgodnego ze sztuką wykonania tego "interfacu" NIE ODPOWIADAM.
Jeżeli masz problem z lutownicą, poproś o pomoc bardziej doświadczonego kolegę.



sp9coo: ups... link otwiera się normalnie, tylko...

U mnie link otwiera się prawidłowo, to nie wiem co jest nie tak.

Co do transformatorów to próbowałem znaleźć jakieś wyraźne foto dla przykładu ale mi się to nie udało, w modemach jako karta były trafa ATS-369

TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA

, troszkę mniejsze od wcześniej podanych przeze mnie które pochodzą z zewnętrznych modemów.

FOX otwiera z automatu dopiero po zapisaniu wyświetlił prawidłowo .Tak to te transformatorki dziś tylko na złomie ,one mają wiele zalet ale i wad nie przenoszę zbyt dobrze powyżej 3000kHz ale do cyfrówek to nie ma znaczenia.

sp9coo pisze:


Tak to te transformatorki dziś tylko na złomie ....

Grzesiu,

nieprawda, ze transformatorki 600 om można tylko na złomie dostać.
Bardzo łatwo są dostępne transformatorki Critchley idealne do naszych celów.


TYLKO ZAREJESTROWANI I ZALOGOWANI UŻYTKOWNICY WIDZĄ LINKI. DARMOWA REJESTRACJA


Przy okazji mam do kolegów prośbę.
Modem to jest urządzenie modulator-demodulator.
W naszym przypadku taka funkcja zachodzi jedynie w przypadku packet radio.
W pozostałych emisjach jest to jedynie interfejs dopasowujący komputer do transceivera.
Ale to taki drobny szczegół.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Jak twierdzą koledzy w UK transformatorki CRITCHLEY nie są tam znane To nie zmienia faktu, że są idealne do naszych zastosowań i tanie, chociaż jeszcze rok temu kosztowały 3,50 - 4,00 zł