WSJT-X v.1.0 i co dalej

09.06.2013 10:16:36

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1481176
Od: 2011-2-6

Ilość edycji wpisu: 2

Ze względu na powalające zainteresowanie tematem, obiecałem sobie, że więcej już nie napisze o WSJTX i JT9.
Nie spodziewam się nagłego wzrostu aktywności po tym poście, ale dzisiaj w nocy Joe K1JT wysłał maila do wszystkich którzy w jakikolwiek sposób mieli wpływ na tworzenie programu w którym pisze o planach na przyszłość.
Moim skromnym zdaniem są one interesujące i dlatego postanowiłem zamieścić tłumaczenie na forum.

====================================

Pewnie jesteście zainteresowani co będzie w przyszłym wydaniu WSJT-X.

Maksymalna wyświetlana szerokość pasma wzrosła od 1 kHz do 5 kHz.
Oczywiście nie wszystkie urządzenia będą mogły z tej możliwości korzystać.
Jednak mój TS-2000 bardzo dobrze to obsługuje.
Przykład tej funkcji:
4 kHz szerokości pasma.
To jest tyle, że mogę ustawić częstotliwość na 14,076 i obserwować aktywność na 20 metrach zarówno JT9 jak i JT65.

Ponizej zamieszczony jest screen wodospadu:

Obrazek

***Edit
Nie wiem dlaczego cały obraz nie mieści się na ekranie
Tutaj obrazek źródłowy

Na pokazanej skali aktywność JT65 zawiera się w zakresie ok. 300 do 2300 Hz, a JT9 od 3000 do 4000 Hz.
Wykorzystałem kod dekodera JT65 z MAP65.
Działa bardzo dobrze jako samodzielny program, wykorzystując dane zarejestrowane przez WSJT-X.
Dekoder JT65 jest gotowy do zintegrowania z WSJT-X.
Moim zamierzeniem umożliwienie operatorowi wyboru: dekodowanie tylko JT9 lub JT65, albo obu naraz.
Jeśli wybierzesz oba to, wszystkie wiadomości będą wyświetlane na ekranie, a tryb zostanie oznaczony pojedynczą flagą, lub innym kolorem, albo czymś podobnym.
Po dwukrotnym kliknięciu na wiadomości JT9 będziesz nadawał JT9, jeżeli klikniesz na JT65 to wyślesz wiadomość JT65.

Jedną z zalet systemu dual-mode jest to, że więcej operatorów może próbowac pracy aby sprawdzić zalety obu trybów
To doskonale pokaże, że JT9 ma zasadniczo taką samą (w rzeczywistości o 2 dB lepszą) czułość jak JT65, wymagając mniej niż 10% szerokości pasma.
Oznacza to, że w kazdym kHz widma zmieści się 10 razy więcej stacji.

Wiele szczegółów realizacji nie zostało jeszcze opracowane.
Sugestie i uwagi na temat tych planów będą mile widziane.

- 73, Joe, K1JT

=======================================

Moim skromnym zdaniem zamiar bardzo ciekawy chociaż obawiam się o wydajność komputerów (wygląda na to, ze we właściwym momencie dokonałem zmiany).
Jest jednak pewien problem.
Wystarczy, ze na paśmie objętym działaniem dekodera pojawi się stacja RTTY lub po prostu jakiś szaleniec z QRO generujący sygnał na pół wodospadu i dekoder bardzo długo "myśli". Często dłużej niż 12 sekund.
Jeżeli szerokość pasma wzrośnie dwukrotnie to problem może się nasilić, szczególnie gdy na paśmie są zawody RTTY, albo 10 razy więcej stacji EA i podobnych zacznie nadawać.
Przyszłościowo widzę powolne umieranie JT65 na KF, ponieważ efektywność JT9 rzeczywiście jest powalająca w porównaniu z innymi emisjami.
Zrobilismy kiedyś z Wojtkiem M0OSH próbę.
Najpierw sygnał JT9, a potem CW.
W tym drugim przypadku na wodospadzie nie było nawet śladu, podczas gdy na JT9 czytaliśmy bez problemu.

Na pewno mozliwość pracy dual-mode jest ciekawym rozwiazaniem, zwłaszcza gdy JT65hf nie będzie rozwijany przez autora, a wersja comfort rozwijana przez kolegów z DL, też doszła w pewnym sensie do ściany.

Mnie osobiście martwi, że z dalszych planów rozwojowych wypadła emisja JT6m dosyć powszechnie wykorzystywana na 6 metrach.
Tu Joe jest nieugiety. ISCAT ma zastąpić JT6m. Na razie wyglada to tak sobie, ale moze to K1JT w koncu będzie miał rację.

Jedno jest pewne. Prace nad WSJT-X wyraźnie przyspieszyły.
Tym ważniejsze jest aby użytkownicy zgłaszali swoje uwagi co do funkcjonowania programu oraz sugestie i zapotrzebowanie na nowe funkcje.
Chyba już gdzieś o tym pisałem, ale przypomnę że aktualnie nad programem pracuje miedzynarodowy zespół 20 programistów-krótkofalowców (z K, G, LU, PY, VK, JA, DL)
Joe K1JT narzuca kierunek rozwoju i odpowiada za algorytmy dekoderów oraz za wersję Windows.
Pozostała część zespołu skupia się na wersjach Linux i OS X oraz na funkcjach współpracy programu z różnymi urządzeniami.
Nie należy spodziewac się osobnej wersji na Androida czy IPada, chociaż przyznam, że dla mnie WSJTX działający np na Galaxy Tab 2 byłby interesujący i uwolniłby mnie od ciagania w pole laptopa.

Do tego dochodzi spora grupa recenzująca każdą nową wersję i wysyłająca do K1JT maile z narzekaniami

gdy tylko coś nie działa tak jak powinno, do której zalicza się piszący te słowa.

Generalna prośba. Jeżeli zauwazycie jakiś problem w WSJTX to opiszcie go i dołączajcie plik wav.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

Electra

05.01.2025 16:22:45

SQ7PGO

09.06.2013 13:03:08

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #1481453
Od: 2010-10-1

Jakoś ostatnio zająłem się bardziej łowieniem DXów na SSB i troszeczkę emisje cyfrowe zaniedbałem, co nie znaczy że nie korzystam. natomiast Jurku cos mi zdaje sie umkneło.
Mianowicie emisja JT9 - czy jest gdzies na forum temat o tej emisji? Ponieważ jest ona ponoć dedykowana do niskich pasm LF MF HF chciałbym sie coś więcej o niej dowiedzieć.
Niestety pasma ani 4 kHz ani tym bardziej 6kHz moim TRX nie odbiorę i podejrzewam że wiekszość kolegów również tego nie dokona ? Chyba że sie mylę ?

_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

M0OSH

09.06.2013 14:45:17

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: IO92BM

Posty: 354 #1481560
Od: 2011-2-6

Ilość edycji wpisu: 1

racją jest że emisja miała być dedykowana na pasma LF i MF ale rzeczywistość okazała się inna 90% użytkowników pracuje tylko na 20m ja osobiście mam zaliczone qso na 160 80 40 30 17 15 i 6m. w uk duże grono kolegów pracuje na 474khz ta emisją. W moim przypadku wieloelementowe anteny i moce przekraczające 10w u innych kolegów często zatykają mi Rx i uniemożliwiają dekodowanie sygnałów. Co do stwierdzenia, że JT9 wyprze Jt65 nie wydaje mi się jak widać po dzisiejszym dniu

a jeszcze problemy z dekodowaniem to zrzut z teraz pasmo 6m

_________________
73! Wojtek M0OSH

HF1D_ex_SP1JPQ

09.06.2013 17:36:27

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1481780
Od: 2011-2-6

Ilość edycji wpisu: 2

No cóż

Petroniusz,
jak mawia mądra księga "Szukajcie a znajdziecie"
JT9? Nawet nie trzeba daleko szukać.
Wystarczy na stronie głównej forum kliknąć "nowe posty" i jakieś 8 tematów niżej pojawi się tytuł
"JT9 - nowy tryb cyfrowy" z podtytułem "Czy wyprze QRSS?"
Istotnie JT9 zostało stworzone i zoptymalizowane dla pasm 136 kHz, 474 kHz, 1.8 MHz
Życie jednak pokazało, że krótkofalowiec potrafi zastosować wszystko i wszedzie (tak więc przeprowadzono pierwsze QSO EME tą emisją na 2 metrach i 23 cm).
Myślę że K1JT został zmuszony do pójścia w trochę inną stronę niż zamierzał.
W kazdym razie JT9 i oprogramowanie WSJT-X rozwija sie i oczywiscie Wojtek ma prawo nie zgadzać się z moją tezą, że w ciągu 2-3 lat JT65 na KF zniknie, ale nie ma żadnego racjonalnego powodu, aby oba te tryby funkcjonowały równolegle na KF.

Przy okazji screen nowej nieopublikowanej jeszcze wersji WSJT-X v.1.1 z zaimplementowanym dekoderem JT65 i poszerzonym pasmem.

Obrazek

zapisy oznaczone # to zdekodowane JT65 (zresztą widac po częstotliwości)

Na moje wątpliwości dotyczace wydajności komputerów Joe odpowiedział, ze program MAP65 funkcjonuje już od 2007 roku i doskonale się sprawdza na starszych komputerach, a nowe algorytmy są napisane w sposób bardziej wydajny i nie powinno być problemów (pożyjemy zobaczymy).
Dla poparcia swojego twierdzenia Joe wskazał screen programu MAP65 który dekoduje sygnały JT65 na pasmie o szerokości ok 90 kHz.
Tu nie mogę zaprzeczyć ponieważ ten program był wykorzystywany podczas słynnej ekspedycji EME KP4AO (radioteleskop Arecibo) w kwietniu 2010 roku.
Sam się dziwiłem jak to mozliwe, ze pośród wielu wołających stacji na 70 cm, wyłowili mnie praktycznie za pierwszym zawołaniem.
Sprawa była prosta. Szerokopasmowy odbiornik, Winrad i MAP65.

Wracając do WSJT-X trudno jest mi zgodzić się ze stwierdzeniem Wojtka, ze 90% ludzi uzywa tego tylko na 14 MHz.
Robiłem łączności JT9 praktycznie na wszystkich pasmach (poza 136, 474 i 1.8).
Oczywiście popularność 20 metrów wynika z ogólnej popularności tego pasma.
Jednak Wojtek miał sam okazję przekonac się, że także na 50 MHz często słychać sygnały JT9

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

SQ9JXB

09.06.2013 20:12:21

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Suszec JO90JB

Posty: 1152 #1481991
Od: 2010-7-9

WSJT-X v.1.0 i co dalej

Jak to co? v.1.1 1.2 itd

Jurek - nie wiem czy zauważyłeś ale tak to z tematami jest, nowy temat, deko popisane i potem cisza.
Przecież Koledzy krótkofalowcy są zdolni i wszystko w try miga pojmują,

a po co pytać non stop o to samo?

Ja natomiast zauważyłem co innego - spadek aktywności kolegów na FRQ Digi.

Jak w zeszłym roku było gwarno to teraz posucha, kilka stacji i to te same.

Co do programu - chwała że się rozwija, połączenie kilku emisji - czemu nie, oby tylko nie odbiło się to czkawką na programie i szybkości dekodowania, gdzie moc komputera to tylko 25% sukcesu.

Wojtek - co do zatykania odbiornika - mnie też kilku ciśnienie podniosło tym samym, ale zawsze można przejść na inne emisje albo TRX OFF

Tak ogólnie to brakuje czasu na siedzenie przy TRX`ie a czasami się nie chce.
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php

73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb

SQ7PGO

09.06.2013 22:13:06

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #1482180
Od: 2010-10-1

Tak znalazłem ten temat. Zadam tylko jedno konkrene pytanie ::
- czy (przykładowo) na 20m fq wyswietlana na RX powinna byc 14078 ? oraz pomocnicze pytanie - prowadzimy QSO na górnej czy dolnej wstędze ?
Mówimy oczywiście o typowym QSO cyfrowym ale nie na TRX które po prostu pracują na SSB - USB/LSB.
Mój FT-1000 MV pracuje w trybie cyfrowym na PKT-LSB a nie na USB stąd moje pytanie.
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

HF1D_ex_SP1JPQ

09.06.2013 22:14:22

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1482182
Od: 2011-2-6

Janek

Przyznam, ze sam czekam z niecierpliwościa na nową wersję WSJT-X 1.1 czy też może 1.2.
Mój sprzęt powinien dac sobie radę z takim pasmem.

Na razie Joe chwali się wszem i wobec, że używa tego sam i że działa doskonale.
Może coś w tym jest, ze procesor wyrobi. Akurat zmieniłem laptopa gdy nastąpił dosyć duży skok jakościowy WSJT-X i nie mam porównania jak to by było ze starszą wersją, a teraz nie chce mi się przeinstalowywac aż 3 instalacji (mam osobne dla Flex-a, KX3 i FT-100). W kazdym razie przyjemnie jest patrzeć gdy uruchomiony jest PowerSDR, VSPE, Dimension 4, Skype, mail, chrome i WSJT-X i w czasie dekodowania obciążenie CPU to max 3-4%, najwyżej zmienia się częstotliwość pracy procesora (najmniejsza zaobserwowana to 1,03 GHz, a największa 3,17)

Co do spadku aktywności to zauważ, że i na pasmach i na forum posucha.
Gdyby nie to, ze innego nie ma to należałoby się zastanowić czy warto w ogóle to utrzymywać.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

P.S. Przed chwilą Joe K1JT odpowiedział na dosyć poważną wątpliwość dotyczącą nadawania np +3460 Hz.
To przekracza możliwości normalnych transceiverów.
Zaproponował proste rozwiazanie.
Kliknięcie na tak odległej czestotliwości spowoduje właczenie XIT-a + 2 kHz i ustawienie audio +1460.
Dosyć ciekawe rozwiązanie.
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

HF1D_ex_SP1JPQ

09.06.2013 22:18:39

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1482188
Od: 2011-2-6

Ilość edycji wpisu: 1

SQ7PGO pisze:

Tak znalazłem ten temat. Zadam tylko jedno konkrene pytanie ::
- czy (przykładowo) na 20m fq wyswietlana na RX powinna byc 14078 ? oraz pomocnicze pytanie - prowadzimy QSO na górnej czy dolnej wstędze ?
Mówimy oczywiście o typowym QSO cyfrowym ale nie na TRX które po prostu pracują na SSB - USB/LSB.
Mój FT-1000 MV pracuje w trybie cyfrowym na PKT-LSB a nie na USB stąd moje pytanie.

Petroniusz,

rozumiem, ze sprawi Ci radość gdy się potnę.
Zawsze górna wstęga.
Wyjątki dotyczą jedynie RTTY
Przestań słuchac i czytać ludzi którzy pisza, ze digi to zawsze LSB.

co do wyświetlanej częstotliwości, to nowy program po wyborza pasma ustawia żądana czestotliwość i jest to faktycznie 14078. Od wersji 1.1 po zintegrowaniu z JT65 będzie to 14076.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D

Swoja droga zastanawiam się nad pewnym fenomenem Yaesu
FT-817/857/897 i FT-100 maja funkcję Digi definiowaną USB lub LSB.
Kosztujace tysiące zielonych, zaawansowane transceivery tej samej firmy, takiej fiunkcji nie mają.
Przecież to nie ma sensu
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

SQ7PGO

09.06.2013 22:27:55

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #1482190
Od: 2010-10-1

Ilość edycji wpisu: 1

Dzieki Jurku za odpowiedź. Taaaa sprawdziłęm ; na RX po prostu przełączyłem na USB w emisję SSB a nie digi oraz ustawiłem dial 14078 no i rzeczywiście dekoduje- to fakt.
Pozwól Jurku że sobie ne odmówię i powiem Digi + górna wstęga - hahahaha hehehehe jak kto chce.
Sorry to nie do Ciebie absolutnie.
Niestety bede musiał coś pokombinowac z radiem lub cos innego bo ono nadaje na digi - LSB i koniec.
Chyba najprosciej bedzie wyłączyć CAT i zignorować emisję digi i nadawać na USB

p.s. widze że dopisałes to co mnie interesuje : dlaczego tak się Yaesu upiera przy digi - LSB ?
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

HF1D_ex_SP1JPQ

09.06.2013 22:37:31

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1482197
Od: 2011-2-6

SQ7PGO pisze:

Pozwól Jurku że sobie ne odmówię i powiem Digi + górna wstęga - hahahaha hehehehe jak kto chce.

Nie biorę tego do siebie. Po prostu szkoda, ze polscy krótkofalowcy są niereformowalni.
Jeden "mundry" napisał LSB i teraz niektórzy powtarzają to jak mantrę.
Wystarczyłaby minimalna znajomość języka, trochę sięgnięcia do materiałów na całym świecie.
I wtedy nikt nie miałby wątpliwosci.

No, ale my hamsy z SP nie gęsi i swoje ustawienia mamy. Nie będzie obcy pluł nam w twarz USB

Zastanawiam się czy jak dostaniemy wkrótce 60 metrów to będziemy jedynym krajem który na tym pasmie uzywa LSB (bo przeciez to poniżej 10 MHz)

Tak przy okazji Petroniusz, przejrzałem pobieżnie manual do FT-1000 Mark V.
Jak ten czas leci. Radio jest z 2000 roku, więc pewnych rozwiazań moze nie miec.

Zauważyłem jednak w ustawieniach możliwość zdefiniowania PSK-31U i PSK31-L, RTTY-U i RTTY-L, SSTV-U i SSTV-L.
Czyli mozna cyfrówkami pracowac na górnej wstędze. Proponuje abyś to dobrze sprawdził zagłębiając się w instrukcję.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

SQ7PGO

09.06.2013 22:44:32

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #1482204
Od: 2010-10-1

Jurku - mozna tak ustawić radio aby pracowało na USB przy "digi" - tylko wtedy dzieją się różne dziwne rzeczy i w żaden sposób nie można trafić na fq podawana na clustrach digi.
Spedziłęm przy tych kombinacjach niejeden dzień i tydzień, a wierz mi że jestem dość biegły w tych sprawach- niestety radio nie współpracuje prawidłowo w tym trybie- emisji USB-PKT i nic nie pomaga.
W końcu uległem i przeszedłem na PKT-LSB i wszystkie problemy i kłopoty znikneły jak nożem uciął.
Pracuje juz na PKT-LSB prawie rok czasu i jestem bardzo zadowolony.
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

Electra

05.01.2025 16:22:45

SQ7PGO

09.06.2013 22:52:47

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #1482210
Od: 2010-10-1

Jastem akurat na 14078 +1600 i próbuje wołąc CQ - widzi mnie ktos z kolegów?
_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

HF1D_ex_SP1JPQ

09.06.2013 23:15:55

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1482254
Od: 2011-2-6

Ilość edycji wpisu: 1

SQ7PGO pisze:

Jastem akurat na 14078 +1600 i próbuje wołąc CQ - widzi mnie ktos z kolegów?

Jakieś 24 stacje na 3 kontynentach

edit: 23.27
No ok, doszedł czwarty kontynent w osobach dwóch Japończyków.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

SQ7PGO

09.06.2013 23:33:06

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Łęczyca

Posty: 860 #1482262
Od: 2010-10-1

Ilość edycji wpisu: 1

hehehehehe czyli działa - ano włączyłem po prostu emisje SSB/USB i tyle. Zrobiłem pierwsze QSO z G0OXY , troche chaotycznie bo to nowy interfejs ale poszło łądnie -hmmm miałem swoje 5-8 W a dostałem +7 ?
Czy nie za dużo ?
Jurku kiedy będzie dostepny ten nowy WSJT-X wersja 1.1 ?
Tak swoją droga to odbiór bedziemy prowadzic na AM ? (szerokość pasma ponad 3000 Hz)

Sorry ale jeszcze nie do konca rozumiem skąd wezmę szerokość odbiornika np 4000 Hz na SSB ?
a to dopiero hehe bo mój odbiornik ma około 3000 Hz pasma SSB i nic nie chce więcej

_________________

log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało

GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest

M0OSH

09.06.2013 23:59:08

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: IO92BM

Posty: 354 #1482272
Od: 2011-2-6

Do Janka dokladnie to napisalem Jurkowi via skype jak mi zatykaja rx moge tylko zrobic qsy lub qrt
Do Petroniusza ja tez mialem problemy z prawidlowym wyswietlaniem qrg i nadal mam w kx3 w ic756 jakos sobie poradzilem wydaje mi sie ze to kwestia samego programu mixw on poprostu bledne komunikaty wysyla do radia.
kolejna sprawa +7db to juz duzo biorac pod uwage ze qso mozna zrobic spokojnie przy raportach -22 do -27
jak potrzeba wam kolegi do testowania to zapraszam mozna do mnie napisac na skype login sq2osh i sie umowimy na jakies qso

_________________
73! Wojtek M0OSH

HF1D_ex_SP1JPQ

10.06.2013 06:09:09

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1482544
Od: 2011-2-6

Petroniusz,

Joe ustala pewien rytm prac tworząc podstawowy kod źródłowy.
Z załączonych screenów wynika że wersja 1.1 jest gotowa, a z tego co napisał wiemy, ze jest testowana juz od tygodnia.
Z wersją beta było tak, że potrafił opublikowac dwie wersje dziennie (człowiek nie nadążał z instalacją

)
Teraz gdy już jest wersja oficjalna, zmienił chyba sposób i testuje to na sobie najpierw.

Jeżeli chodzi o odbiór tak szerokiego pasma to przyznam, ze z ciekawością popatrzę i przede wszystkim poczytam o doświadczeniach kolegów. Powiem nieskromnie, że mnie ten problem nie dotyczy. zarówno od strony odbiornika jak i nadajnika. Po prostu ujawnią się zalety definiowalnych filtrów w Flex-1500 (a już zastanawiałem się czy nie puścić go do ludzi). Coś czuje, ze wkrótce INRAD zacznie robić interes na szerokich filtrach

.

Teraz o tym kto Cię słyszał i jaki raport dostałeś.
Wojtek, napisał że +7 to bardzo dużo. Kłania się sprawa tego co kiedyś napisano w kodeksie krótkofalarskim, że operator dostosowuje moc do panujących warunków. Gdybyś zjechał do 1W tez pewnie QSO byś zrobił.
Generalnie mówi się że komfortowa łączność to -14 -18 dB.
Jeden z Anglików regularnie pracuje mocą 10mW i słyszy go cały świat.

Sam pracuję mocą 4-5W, na antenach balkonowych i niejednokrotnie nawet zza oceanu dostawałem raporty w okolicach 0 lub +xx dB.
Bodajże dwa tygodnie temu robiłem VK7XX na 5W i AMPRO20 i dostałem chyba -8
Bywały jednak takie sytuacje, ze pakowałem w antene 90W żeby dowołać się do JA i na PSKRep nie było ani jednego raportu o słyszalności.
Często od jednej stacji dostaję +, a od innej z tego samego kraju np -25.

Moim skromnym zdaniem, nie ma tu recepty na używaną moc.
Znacznie ważniejsze jest własciwe wysterowanie poziomu audio. Tu trzymam się sztywnej zasady ALC=0
Nie jest problemem sygnał zabarwiony na czerwono na wodospadzie tylko sygnał zajmujący połowę szerokości wykresu.

Tak w ogóle naszła mnie teraz myśl czy JT9 nie spowoduje redefiniowania pojęcia QRP.

Wczoraj K1JT publicznie przyznał, że osiągnął efekt o którym wcale nie myślał pisząc WSJTX.
Świat stał się dostępny dla ludzi pracujących bardzo małymi mocami i z bardzo kompromisowych anten.
Niestety moja balkonowa "farma antenowa" firmy Moonraker ma jedną poważną wadę.
Często wielu stacji po prostu nie widze na wodospadzie (o słyszeniu tu już nie można mówić)
Inną wadą jest to, ze nie zawsze chce mi się iść na balkon zmieniać antenę. Chyba czas na 4 pasmówkę.

Po pewnym zastanowieniu się, chyba bliżej mi do poglądu Wojtka, ze podział okienek w WSJT-X był niepotrzebny.
Wystarczyłoby podświetlanie linijek związanych z moim QSO. Już teraz bywa tak, ze robię łączność słuchając korespondenta na jego częstotliwości a wołając na swojej. To stała praktyka w łacznościach JT65b EME.
Na KF ludzie dostrajają się do siebie, chociaż przy paśmie 1 kHz nie było takiej potrzeby.

Tak sobie na koniec pomyślałem, że WSJT-X ma jeszcze jeden pozytywny skutek.
Po prostu przy takich mocach można zapomniec o jakichkolwiek zgłoszeniach anten

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ

P.S. Petroniusz, czytając o problemach z ustawieniem Yaesu chciałem Ci zaproponowac żebyś wybrał USB i pracował. Obawiałem się jednak, ze tak jak w FT-817 na USB może nie byc sygnałów w gnieżdzie DATA.
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

SQ9JXB

10.06.2013 08:46:02

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: Suszec JO90JB

Posty: 1152 #1482727
Od: 2010-7-9

Kosztujace tysiące zielonych, zaawansowane transceivery tej samej firmy, takiej funkcji nie mają.
Przecież to nie ma sensu

Jest to pewno sens dla YAESU - przecież nie kupuje się TRX`a za dużą kasę jeżeli preferujesz emisje DIGI.

Do tego wystarczy tańszy np. IC-703, a już do WSJT-X i JT9 idealny.
Chyba trzeba będzie w ciągu roku rozważyć zakup takowego.

Jak wersja WSJT-X 1.0 będzie dostępna, trzeba będzie się przyłożyć i zobaczyć co jest warta.

Jurek - piszesz że z balkonu pewnych stacji nie słyszysz.
JA czasami też nie słyszę niektórych stacji, a widzę że inni z tą stacją pracują.
Najczęściej jest to na paśmie 15m.

_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php

73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb

HF1D_ex_SP1JPQ

10.06.2013 09:33:58

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: JO73hi

Posty: 637 #1482806
Od: 2011-2-6

Janek,

kwestia wyboru transceivera to już bardzo indywidualna sprawa.
Ja w tej chwili (czyli gdy pokonałem wszelkie ustawienia) jestem bardziej niż zadowolony z Flex-a 1500.
W pole zazwyczaj zabieram KX-a i nie przewiduję w najbliższej przyszłości nowych zakupów (poza PA na 50 MHz).

Być może warto pokusić się o mini trx specjalizowany.

Przy okazji muszę publicznie przyznać rację Wojtkowi, z którym wczoraj spierałem się o pracę JT9 na poszczególnych pasmach. Wojtek twierdził, że 99% stacji JT9 pracuje na 14 MHz. Ja udowadniałem, że wynika to ze statystyki obciążenia pasm.
Nie miałem racji. Przynajmniej tak wynika z lamentu jaki rozległ się dzisiaj w nocy po drugiej stronie "kałuży".
Amerykanie całą noc dyskutowali na ten temat i głosy, że stacje pracują na wszystkich pasmach były w wyraźnej mniejszości.
Mnie osobiście smuci fakt zaniku aktywności na 10 MHz w ostatnim czasie.

Co do słyszalności stacji (czy raczej widzialności) to często jest tak, że przez jakiś czas nie słyszę, aż nagle przychodzą warunki i nie tylko mam stację na wodospadzie, ale robię ją bez problemu.
To dodatkowa frajda tego hobby.
Ponieważ od samego początku wspólnie z Wojtkiem testowaliśmy każdą wersję WSJT-X mamy porównanie co u kogo słychać. Zaledwie 1000 km róznicy, a różnica po prostu kosmiczna.

Ja osobiście zachęcam do prób, do aktywności, do kombinowania z minimalnymi mocami.
I do opisywania swoich doświadczeń.
Powtórzę jeszcze raz. Jeżeli pojawia się problem z programem to zawsze mozna napisać do K1JT.
Warunkiem jest dołączenie plików wav

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum?

M0OSH

10.06.2013 09:36:32

Grupa: Użytkownik

Lokalizacja: IO92BM

Posty: 354 #1482817
Od: 2011-2-6

Zgadza się co napisał Jurek że często i 5W to za dużo w jt9. Przyjąłem taką zasadę że jak nie zrobię qso z 5w bo mnie nie słyszą to trudno będzie następny raz. Nie przekraczam 5W jeśli przekraczam to rzadko i często z nieuwagi, a qso skutecznie można robić naprawdę z mocy rzędu 100mW i mniej sam takie łączności w logu mam. Z 5w mam zrobione wszystkie kontynenty oprócz Antarktydy więc po co mi ładować więcej w antenę. Nie mniej widziałem takich co wysyłali linijki z sekwencją "30W 4el 73TU" robiąc qso na dystansie 2500km z raportami +xx w obie strony inni mogli tylko patrzeć na świecący na czerwono wodospad.

_________________
73! Wojtek M0OSH

vlp

10.06.2013 11:00:06

Grupa: Użytkownik

Posty: 24 #1482996
Od: 2011-1-18

>>> Tak sobie na koniec pomyślałem, że WSJT-X ma jeszcze jeden pozytywny skutek.
Po prostu przy takich mocach można zapomniec o jakichkolwiek zgłoszeniach anten <<<

Masz rację,Jurku - ja już dawno dzięki digi "zszedłem do podziemia" czyli pwr nie przekraczająca 10W i mam w nosie wszelkie zgłoszenia.

Wracając do tematu: zainstalowałem WSJTX v1.0 r3323, program dekoduje ale nie próbowałem tx bo jeszcze nie zagłębiłem się w poznanie programu i zasad QSO.
Niestety, ma on jedynie mod JT9 toteż zainstalowałem w oddzielnym katalogu WSJT7 v7.07 r2031 plik WSJT597.EXE; automatycznie ściągnął mi się również plik WSJT707r2031.exe ale go nie instalowałem.
Niestety, nie mam możliwości skonfigurowania CAT i TRX oraz wyświetla się w czarnym oknie komunikat ""spec" requested mutex when "wsjtgen"owned it". Wygląda na to, że program jest niekompletny.
Czy zatem muszę zainstalować w tym samym katalogu plik WSJT707r2031.exe ?

_________________
73 de Władek SP5QAC

Electra

05.01.2025 16:22:45