| | |
| sp6lup | 17.12.2011 22:35:58 |
Grupa: Administrator 
Lokalizacja: Krapkowice JO80XL
Posty: 500 #821482
Od: 2010-7-8
| Petroniusz widzę, że ciągle narzekasz na RTTY. To jest chyba Twoje fatum "BORUTA".
Ja używam tylko HRD i z RTTY nie mam problemów. Może przesiadł byś się na tego samego konia którego ja używam??
_________________
VY73! Henryk |
| | |
| Electra | 23.12.2024 09:06:51 |
 |
|
| | |
| SQ7PGO | 17.12.2011 22:43:43 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821490
Od: 2010-10-1
| Ehhh tu nie chodzi o konia tylko o jeźdźca 
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 17.12.2011 22:49:32 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821497
Od: 2011-2-6
| SQ7PGO pisze:
hehe a to ci dopiero fan rtty 
NIE ZGADZAM się TOTALNIE !
Trochę dziwne słowa u człowieka który mnóstwo łaczności robi na RTTY i bierze udział w wielu zawodach.
To jak to jest Petroniusz?
Ktoś staje nad tobą z pistoletem i każe pracować RTTY?
A może dr Petroniusz i Mister Hyde? Petroniusz nie znosi RTTY, ale po przemianie w Hyde wymiata dalekopisem 
Freud by znalazł wytłumaczenie takiego rozdwojenia jaźni 
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| SQ7PGO | 17.12.2011 23:11:32 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821512
Od: 2010-10-1
| Hej a to ci dopiero hehe
Po prostu jestem fanem zawodów digi a poniewaz najwięcej jest RTTY no to co mam robic? Czekac na 4 zawody w roku na PSK ? No to startuję w RTTY i wyniki jakie sa to są ale nabieram wprawy na zaś.
Może kiedys polubię .... jak dostane licencje na 1000 W to wtedy pozamiatam
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 17.12.2011 23:39:12 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821530
Od: 2011-2-6
|
Nie myśl, że jestem zawistny albo źle Ci życzę, ale mogę Ci zagwarantować, że takiej licencji nie dostaniesz 
Nie dostaniesz ponieważ w SP są licencje 150, 500 i ewentualnie 1500W
A poza tym wracając do meritum.
Fun to jest JT65a gdy na 10W robi się ZL albo LU
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
P.S. Ostatnio bardzo podoba mi sie Hell. Mimo że ma to już ponad 70 lat to jest w tym coś sympatycznego. I tu przynajmniej pakując ful mocy nie ugotuje się końcowki jak w innych emisjach.
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| SQ7PGO | 17.12.2011 23:53:32 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821534
Od: 2010-10-1
| Przyznaję że Hell jest sympatyczny.
Teraz kilka waznych spostrzeżeń : co do ugotowania końcówki mocy
---poprzednio uzywałem skrzynki automat w radiu FT-920 i przy zawodach RTTY na mocy ok 80W pobór prądu z zasilacza wynosił około 17 A.
Zbudowałem skrzynkę specjalnie dla 4/80m i teraz na full mocy pobiera 10-11 A
Czyli : skrzynki automatyczne są do kitu. (albo moja)
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 18.12.2011 00:36:51 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821555
Od: 2011-2-6
| SQ7PGO pisze:
Teraz kilka waznych spostrzeżeń : co do ugotowania końcówki mocy
---poprzednio uzywałem skrzynki automat w radiu FT-920 i przy zawodach RTTY na mocy ok 80W pobór prądu z zasilacza wynosił około 17 A.
Zbudowałem skrzynkę specjalnie dla 4/80m i teraz na full mocy pobiera 10-11 A
Czyli : skrzynki automatyczne są do kitu. (albo moja)
Nie wiem jakiej skrzynki używasz. Ja akurat uzywam MFJ-929 i moge powiedziec, ze generalnie jest OK.
Generalnie bo gdy wchodzimy w szczegóły to już bywa z tym różnie
- Największe problemy mam na 18 i 21 bo wtedy często automatyczna skrzynka dostraja anteny do 9 - 10 MHz i chocby nie wiadomo co to nie daje sie przekonac, ze nie o to pasmo mi chodzi.
- Czasami stroi bardzo głośno i długo
- Współpraca z FT-817 nie udaje się. Skrzynka wymaga trochę więcej do strojenia niż 2-5W.
Moja klasyfikacja skrzynek jest następująca:
Absolutnie najlepsza skrzynka na świecie to ...brak skrzynki. Wychodzę z założenia, że antena powina być tak wykonana i zestrojona, żeby skrzynka nie była potrzebna.
Przydatność skrzynki powinna się sprowadzać do skorygowania dopasowania na krańcach pasm, a nie do tego zeby dopasowywać żeby z podziemnej rury gazowej robić antenę
Jednak skrzynka bywa przydatna. Tranzystory w naszych TRX-ach to nie są lampy GU-50 czy 6146B. Ponadto stare lampowe TRX-y miały to co się obecnie nazywa skrzynkami i to znacznie lepiej rozwiązane bo miały strojone obwody także dla części RX.
2.
Automatyczne skrzynki zapinane bezposrednio do anteny
3.
Potem cała reszta. Automatyczna skrzynka przy radiu ma swoje zalety. Jednak ręczna wymaga pewnej wprawy.
Jeżeli chodzi o producentów to
nr 1 Elecraft
nr 2 skrzynki Icom-a
nr 3 MFJ
nr 4 nic
nr 5 nic
....
nr ... LDG
A największą wadą skrzynek są ich często absurdalne ceny. Producenci traktują je jako źródło wyciągnięcia kasy bo ... ciemny lud to kupi.
Osobna sprawa to ceny tego sprzętu w SP. Tu ocieramy się już o granice absurdu.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
P.S. A do FT-817 poluje na MFJ-971 albo MFJ-904
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| M0OSH | 18.12.2011 01:26:30 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: IO92BM
Posty: 354 #821572
Od: 2011-2-6
| Całkowicie się z tobą zgadzam Jurku dlatego budujac swoje anteny lub je wybierając staram się tak robić aby skrzynki nie używać wcale. Wracając do zawodów mój wynik 111qso na SOSB80 LP ostatnie z Petroniuszem za co dziekuję  punktów 18285 nie jest tak źle ale ciężko się było czasem przebić z moimi 80W i często byłem nie słyszany.
pozdrawiam Wojtek M0OSH
teraz czas na JT65a na paśmie 80m
_________________
73! Wojtek M0OSH |
| | |
| SQ7PGO | 18.12.2011 02:07:37 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821576
Od: 2010-10-1
Ilość edycji wpisu: 1 | Hej Wojtku ale sobie pogadalismy tylko propagacja już była fatalna i połowa nie dochodziłą do mnie.
Ja zrobiłem 136 QSO i 27974 pkt / 57 DXCC ; ale to tak pracowałem bez wiary w wynik.
Co do anten to macie w zupełności rację tylko ..... takich anten po prostu nie ma w rzeczywistości. Zawsze jest jakis kompromis albo jX=0 albo Z=50 ohm a najczęsciej to tak w środku. Zbudowałem już naście anten więc nie jestem juz zielony i mógłbym nawet juz doradzać co nieco.
Co do skrzynki automatycznej w radiu - juz stwierdziłem to osobiście że dostraja ona antenę na tak mniej wiecej i pozostaje wiele do życzenia. Niestety te ampery gdzieś sie podziewaja prawda?
tak na szybko - 6-7 amper x 13,8 Volt to jest około 90 WAT !! strat
takie maiałem pobory mocy przy RTTY na full teraz jak mam skrzynkę swojej konstrukcji to juz pisałem - skrzynka w/g SP6SYW dostraja/dopasowuje do minimum błędu.
Anteny mam zbudowane jak należy i dostrojone jak należy a i tak SWR zawsze jest około 1,2 - 1,4 no lepiej sie nie da. Skrzynka zawsze jest potrzebna.
Ale może ja źle robię? te anteny?
Jedna antena tylko jest fabryczna - FD-4 no i ona ma zawsze 1,4 - 1,8 no i bez skrzynki ani rusz.
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| SQ9JXB | 18.12.2011 08:35:30 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Suszec JO90JB
Posty: 1152 #821600
Od: 2010-7-9
| Zawsze jest jakis kompromis albo jX=0 albo Z=50 ohm a najczęsciej to tak w środku.
A ten swoje
Petroniusz - jak wiesz mam Deltę by M0PLK. NA pasmach do 30m podpieram sie skrzynką MFJ-901B przy TRX`ie. Pracuje to nawet znośnie 
Wczoraj w wolnej chwili pracowałem w JT65 i sam zobacz (w innym temacie)jakie słabe sygnały odbierałem, tak samo jak mnie odbierano. A moc tylko 30-40W max.
Dla pasm 160-80-40-20-12m mam Verticale i tez nie ma z tym problemów. W opisach moich anten na forach zobaczysz wyniki pomiarów tychże anten. Mam też kopię anteny COMET CHA-250. SWR nie przekracza 1.7 max i nie przejmuję sie tym a pracuję np. na paśmie 30m bez skrzynki i do tego z mocą jak pisałem wyżej.
Co do RTTY - Henryk napisał dobrze - trzeba mieć dobrego konia to i wtedy jeździec ma lepsze wyniki
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb |
| | |
| SQ7PGO | 18.12.2011 12:15:48 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821700
Od: 2010-10-1
| Jurek napisał tak : Absolutnie najlepsza skrzynka na świecie to ...brak skrzynki. Wychodzę z założenia, że antena powina być tak wykonana i zestrojona, żeby skrzynka nie była potrzebna.
No i ja tak samo uważam. Nie rozumiem co znaczy " A ten swoje"
Przeciez to nie jest sprzeczne.
Sam pracowałem bez skrzynki na antenach o SWR= 1,3-1,5 i tez chodziło a jakże.
Popatrz na moje obserwacje co wtedy sie działo z poborem mocy.
Jeszcze raz mówię no nie ma takich anten. Na przykłąd Twoja delta M0PLK - sam wiesz że jest nierezonansowa i SWR'y ma duże a jednak działa. Wiem że mozna.
No OK zaprojektujemy delte idealną o jX=0 - ile ona ma Z? ano ma około 115 - 130 bo tyle taka delta MUSI mieć. Co robimy ? ano Balun = ale jaki ?1:2 ? 1:3? 1:4 ? może 1:2,5 - no to i tak nie dostaniemy choćbysmy pekli Z=50 Ohm zgoda?
No i tak jest przy kazdej antenie - narobiłem juz sporo to wiem, naliczyłem w Mmana sporo to tez wiem.
Zawsze będzie albo SWR-->> 0 albo jX-->>0 więc ja wybieram żeby jX-->>0 a SWR'y koryguje skrzynką.
To tyle i aż tyle.
Moje doświadczenia popieram około 12.000 QSO zrobionymi w rok i już 120 DXCC więc moje anteny działają.
Oczywiscie cały czas je ulepszam i kombinuję jak poprawic wyniki. Nikt nie jest doskonały.
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| Electra | 23.12.2024 09:06:51 |
|
|
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 18.12.2011 12:43:33 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821710
Od: 2011-2-6
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ7PGO pisze:
...
Co do anten to macie w zupełności rację tylko ..... takich anten po prostu nie ma w rzeczywistości. Zawsze jest jakis kompromis albo jX=0 albo Z=50 ohm a najczęsciej to tak w środku. Zbudowałem już naście anten więc nie jestem juz zielony i mógłbym nawet juz doradzać co nieco.
Co do skrzynki automatycznej w radiu - juz stwierdziłem to osobiście że dostraja ona antenę na tak mniej wiecej i pozostaje wiele do życzenia. Niestety te ampery gdzieś sie podziewaja prawda?
tak na szybko - 6-7 amper x 13,8 Volt to jest około 90 WAT !! strat
Anteny mam zbudowane jak należy i dostrojone jak należy a i tak SWR zawsze jest około 1,2 - 1,4 no lepiej sie nie da. Skrzynka zawsze jest potrzebna.
Ale może ja źle robię? te anteny? (podkreślenie moje - sp1jpq)
Jedna antena tylko jest fabryczna - FD-4 no i ona ma zawsze 1,4 - 1,8 no i bez skrzynki ani rusz.
Petroniusz,
problem jest zupełnie gdzie indziej.
Zanim Ci wyjaśnię, małe zastrzeżenie: Nie obraź się, ale od pewnego czasu sam się prosisz.
Stwierdzasz. że zbudowałeś naście anten i możesz doradzać w tej dziedzinie.
Stwierdzę, że piszesz nieprawdę.
Nie zbudowałeś iluś anten, tylko dociąłeś ileś metrów drutów (linek, rurek) wg opisu i w większości przypadków poniosłeś porażkę bo ..SWR i skrzynka jest potrzebna
Owszem możesz doradzać jak docinać linkę antenową o ile miałeś do czynienia z prawdziwą linką antenową składającą np. ze 120 czy 200 cienkich drucików finezyjnie splecionych w kolejne grubsze żyły i skręconych ze sobą, miękką prawie jak jedwab.
Twoja wiedza sprowadza się do znajomości ze jest albo jX=0 albo Z = 50 Ohm.
Zależności pomiędzy tymi wartościami są Ci już obce. Proponuję zapoznać się z regułami wykresu Schmidta
Trochę ponad rok temu nie miałeś jeszcze licencji zadawałeś często bardzo sensowne pytania.
Teraz po roku jesteś już "ekspertem" antenowym, operatorskim i contestowym i ferujesz wyroki lub podajesz rady, które czasami wywołują uśmiech, ale pobłażania.
Nie ma natomiast w Tobie pokory. Pokory wobec fizyki czy matematyki, a przede wszystkim natury.
Pomimo wykształcenia inżynierskiego, posiadania licencji przez 35 lat i zrobienia iluś anten, pomimo, że matematyka zawsze była częścią mnie, nie powiem, że mogę doradzać.
Jeżeli wypowiadam się to co najwyżej o swoich spostrzeżeniach i doświadczeniach.
Wypróbowałem tylko w tym roku wiecej konstrukcji antenowych niż przez wiele ostatnich lat.
Zainwestowałem w Buddipole, nie tylko po to, żeby mieć na czym pracowac w terenie, ale także po to, żeby mieć na czym eksperymentować i sprawdzać zarówno czyjeś jak i swoje pomysły, czasem zupełnie szalone.
Wreszcie wydzierżawiłem "swoją" górkę nie tylko dlatego, że to jest najlepsze miejsce na UKF, ale dlatego, że teraz mogę powiesić tam każdą nawet najbardziej szaloną antenę (częściej plątaninę drutów szumnie nazywaną anteną)
Tylko w tej chwili jeden z komputerów dosłownie gotuje procesor nad przeliczeniami anten fraktalnych.
Rachunek liczb zespolonych zawsze sprawiał mi dużą przyjemność i przychodził z łatwością, ale nie powiem, że mogę doradzać.
Ale dosyć przydługiego wstępu.
W moim ulubionym filmie "Wielki Szu", Jan Nowicki powiedział do młodego adepta trudnej sztuki oszukiwania w kartach:
- "Wiesz dlaczego przegrałeś?
- Przegrałeś bo grasz w pieniądze, a nie w karty"
To zdanie bardzo zaważyło na moim podejściu do życia. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że nie przegrywam. Czasami po prostu nie wygrywam. Zasada akceptacji małych strat i niewielkich zysków.
W przypadku krótkofalarstwa też się sprawdza.
Co to ma do anten?
W Twoim przypadku ma.
Trawestując powiem, że Ty grasz w SWR 1:1. Grając w to przegrasz zawsze.
Aby ukryć porażkę będziesz głosił, że skrzynka zawsze jest niezbędna.
Szerokość pasma anteny to zakres częstotliwości mieszczący się w granicach SWR < 2 (czasami zawęża się to 1,5).
Każda antena której SWR mieści się w tym zakresie nadaje się do zastosowania.
Nie istnieje coś takiego jak SWR 1:1.0000. Nie istnieje ponieważ:
1. Nie mamy mierników o takiej dokładności (dokładność SWRmetra jest inna na 3,5 MHz, a inna na 30 MHz i rzadko jest lepsza niż 10%)
2. Jeżeli dzisiaj w południe masz nawet mityczne 1:1 to pod wieczór będziesz miał 1:1.6, a gdy przyjdzie lato to zrobi się nagle 1:2. Pomijam taki drobiazg, że w trakcie QSO zacznie Ci się zmieniać SWR
3. Gdy spadnie deszcz to czasami SWR może pójść w kosmos lub gwałtownie się poprawić.
I co w takiej sytuacji? będziesz docinał lub przedłużał antenę za każdym razem?
To że masz 1.4 może oznaczać tylko że pomimo rezonansu antena nie ma w danych warunkach impedancji 50 omów.
To że SWR się zmienia może oznaczać tylko, że antena się buja na wietrze.
Część anten ma 60-70 omów. I problem rozwiązuje się bardzo często poprzez wstawienie pomiędzy antenę a kabel 50 omów odpowiedniego odcinka kabla 75 omów, a czasami fider wprost wykkonuje się z kabla 75 omów.
Nie zawsze balun jest rozwiązaniem optymalnym.
Chcesz uniknąć rozczarowań przy antenach?
Ja przyjąłem taką filozofię
- antena która sprawdziła się w ogródku u SQ7PGO nie musi dobrze działać na polu u SP1JPQ i na odwrót.
- SWR poniżej 2 jest akceptowalny, poniżej 1,5 jest bardzo dobry. Poniżej 1.4 odłączam analizator i w ogóle nie zawracam sobie głowy.
- baluny, ununy nie są panaceum
I jeszcze jedno bardzo ważne dla mnie spostrzeżeie (zarówno teoretyczne z obliczeń jak i sprawdzone praktycznie)
W wielu przypadkach zwiększanie wysokości szkodzi antenie zarówno od strony SWR (gwałtownie rośnie) jak i od strony zwykłej skuteczności.
Czasami wieszając dipol na 6-8 metrach nad terenem można osiągnąć satysfakcjonujące wyniki.
i drugie:
Można się z tym nie zgadzać, ale trudno podważać zasadę zwaną "brzytwą Ockhama".
Najprostsze jest najlepsze
czyli
zwykły dipol jest najlepszy.
Zwykły dipol nie oznacza tylko powieszonego drutu na wysokości lambda/2.
Zwykły dipol to także vertical którego dolny koniec jest metr-dwa nad poziomem terenu.
BArdzo często pracuję na 10-15 metrów na sztywnym dipolu pionowym którego punkt zasilania jest 4.5 metra nad ziemią (wysokość masztu).
Natomiast wracając do skrzynek:
MFJ-929 używam w domu do anten AMPRO których impedancja w warunkach balkonowych waha się w okolicach 12-17 omów.
Dla zainteresowanych: zysk anteny AMPRO80 wynosi -8 do -10dBi. To oznacza, że w porównaniu do dipola mam w plecy ok 2S na odbiorze, a 100W z transceivera daje 10W EIRP (pomijając straty w koncentryku).
Dzięki temu mam spokój z obowiązkiem zgłaszania anten
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
P.S. Jeżeli chcesz naprawdę mieć SWR 1:1 to podepnij do gniazda TRX-a kalibrowany terminator 50 omowy (nie sztuczne obciążenie).
SQ7PGO pisze:
Moje doświadczenia popieram około 12.000 QSO zrobionymi w rok i już 120 DXCC więc moje anteny działają.
Dopisane już po wysłaniu.
Przepraszam Petroniusz, ale nie robi to na mnie najmniejszego wrażenia.
Tylko w latach 1977 do 1981, a więc przez 4 lata zrobiłem na stacji klubowej SP1PBW (do sprawdzenia w dziennikach) ok 120.000 QSO, więc przyjdź gdy się zbliżysz do tej liczby
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| SQ9JXB | 18.12.2011 12:45:43 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Suszec JO90JB
Posty: 1152 #821711
Od: 2010-7-9
| Jeszcze raz mówię no nie ma takich anten
No właśnie - nie ma.
Możesz wykonać anteną z jX=0 ale tylko dla wycinka np, 20kHz na pasmie tyle będzie, a dalej to już nie ma tak dobrze prawda?
Pomiar oczywiście przy antenie prawda?
więc ja wybieram żeby jX-->>0 a SWR'y koryguje skrzynką.
Ciekawe czy wtedy jX sie zmieni czy nie
No dobra - odbiegliśmy od tematu to czas do właściwego wrócić.
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb |
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 18.12.2011 12:51:46 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821719
Od: 2011-2-6
| MAsz rację Janek, chyba trzeba poprosić admina, aby nasze dywagacje antenowo skrzynkowe przeniósł do nowego tematu.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| SQ7PGO | 18.12.2011 13:10:18 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821748
Od: 2010-10-1
| Jurek napisał Trawestując powiem, że Ty grasz w SWR 1:1. Grając w to przegrasz zawsze.
Aby ukryć porażkę będziesz głosił, że skrzynka zawsze jest niezbędna.
Zapewne masz wiele racji tylko akurat nie w tym przypadku. Owszem na poczatku byłem "fanem" SWR'ów ale kolega SP7WME mnie uswiadomił i przetłumaczył że nie tędy droga.
Odtąd ide inna drogą. Anteny moje nie wykonuje w/g opisów tylko sam projektują na MmanaGal i ten program za mnie oblicza i korzysta pewnie z wykresu Smitha. Ja go nie musze znać szczegółowo.
Porażki jakie odnoszę to takie że do jakiegos DX sie nie moge dowołac od "ręki", albo wypadne w zawodach poniżej "mojego" zamierzonego minimum (bo nie mówie o wygrywaniu).
Sorry Jurku ale troche źle mnie oceniłeś- nie jestem jak Ci sie wydaje oszołomem i wiele już gorzkich porażek w życiu doznałem.
Przepraszam a przy której antenie poniosłem porażkę? Bo jakos nie pamietam (chyba że przy Kozich Rogach- to była moje pierwsza i nie mój projekt).
Przepraszam , troche sie rozpedziłem z tym doradzaniem, faktycznie nie powinienem tak pisać.
Janku- pytasz jaki ma zakres jX w pasmie wykorzystywanym przez antenę?
-jak mierzyłem analizatorem to zachowuje jX zblizone do zera w zakresie około od 100 - do 400 kHz co oczywiście jest nieprawdą bo jX może być równe zeru tylko w jednym punkcie. No to na to pytanie nie odpowiem bo nie wiem
p.s. lepiej napiszcie o wrazeniach z zawodów OK DX i sorry za ten off o antenach. Cos mnie poniosło w innym kierunku.
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 18.12.2011 13:24:47 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821761
Od: 2011-2-6
| Petroniusz,
zapewniam Cię, że nawet nie przeszło mi przez myśl stwierdzenie "oszołom" czy coś równie obraźliwego lub pogardliwego w stosunku do Ciebie.
Wręcz przeciwie, gdybym tak myślał to nie byłoby sensu do Ciebie pisać bo do takich ludzi nic nie trafia.
A propos wykresu Schmidta nie musisz z niego korzystać, ale warto go rozumieć. Czasami może to dać wskazówkę co jest grane.
Jeżeli chodzi o MMANA-GAL to niestety model MiniNEC na którym się opiera czasami daje inne wyniki, a raczej często daje takie wyniki jakich oczekujemy, ale niekoniecznie zgodne z rzeczywistością.
Dlatego często sprawdzam to wykorzystując MMANEC. Zastanawiam się też nad zakupem komercyjnej wersji EZNEC, chociaż w przypadku Slinky którą w tej chwili rozkładam na czynniki pierwsze, żaden z tych programów nie poradzi sobie z modelem który założyłem i trzeba napisać trochę własnych procedur obliczeniowych.
To jest dopiero frajda, sięgnąć do starego języka programowania FORTRAN i wrócić do metod numerycznych. Jeszcze tylko, żeby udało mi się zdobyć stary kompilator Microsoft Fortran to będzie pełnia szczęścia.
Drugą możliwością jest uproszczenie modelu do granic akceptowalnych przez MMANA lub EZNEC czyli do 512 elementów.
W moim modelu slinky dipol ma 1920 elementów definiowanych.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| SQ7PGO | 18.12.2011 14:10:20 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Łęczyca
Posty: 860 #821798
Od: 2010-10-1
| OK jak mnie juz troche poznałeś z róznych wypowiedzi to chyba wiesz że nie jestem obrażalski i swoje miejsce znam i sporo pokory również.No udało mi sie zaprojektowac i wykonac pare sprawnych anten - zawsze to jest kopromis dostosowany do mojego QTH i o tym ZAWSZE pamietam. Pamietam tez o wysokości i wiem już że za wysoko anteny też powiesic nie można bo wychodzi całkiem odwrotnie niż by się chciało w założeniu.
Wiesz ja mam takie marzenia żeby zmienić swoje QTH na wiochę z hektarem podwórka i wtedy dopiero szalec z antenami, ale na razie jest jak jest a nie jest najgorzej.
Na koniec powiedz co sądzisz w takim razie o tym zjawisku poboru prądu przez TRX przy pracy na antenie dostrojonej skrzynką aut w radiu a ręczną w/g SP6SYW która teraz używam. Radiową automatyczną mam programowo/klawiszowo wyłączoną na dobre.
Owszem jest troche zachodu w dostrajaniu ale powoli nabieram wprawy i zaraz buduje nową skrzynkę z wariometrem w ukłądzie PI-filtra.
Co do programów to jeszcze używam 4nec2 darmowy ale tego dopiero sie uczę.
_________________
log : MiXw2
anteny: hmmm trochę się już uzbierało
GL VY 73! Petroniusz - SQ7PGO / SO7B-contest
|
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 18.12.2011 14:25:16 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821803
Od: 2011-2-6
| SQ7PGO pisze:
Na koniec powiedz co sądzisz w takim razie o tym zjawisku poboru prądu przez TRX przy pracy na antenie dostrojonej skrzynką aut w radiu
Właśnie przed chwilą pracując na 14 MHz przy mocy 36W i antenie AMPRO oczywiscie poprzez MFJ-929 zauważyłem ze zdumieniem pobór prądu 28A 
Na odbiorze pobór sięgał 8A.
Przez przypadek dotknąłem skrzynki i odsunąłem ją od zasilacza.
Pobór prądu na odbiorze spadł do normalnego 2A, a przy nadawaniu do 9A.
Nie wiem o co chodzi. Szybko posprawdzałem uziemienie, ale czort znajet co to było.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
P.S. Zaznaczam, że w tym czasie zrobiłem normalne QSO na JT65
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| SQ9JXB | 18.12.2011 14:33:38 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: Suszec JO90JB
Posty: 1152 #821806
Od: 2010-7-9
| ten program za mnie oblicza i korzysta pewnie z wykresu Smitha.
Niestety nie.
Jurek - co do Fortrana to popytam Kolegów.
_________________
Niewiedza jest błogosławieństwem. Wiedząc wszystko nie byłoby nic do odkrycia
http://emisje-cyfrowe.sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
http://sq9jxb-sq6mno.pl/news.php
73! Janek SQ9JXB
Skype: sq9jxb |
| | |
| HF1D_ex_SP1JPQ | 18.12.2011 16:49:17 |
Grupa: Użytkownik
Lokalizacja: JO73hi
Posty: 637 #821895
Od: 2011-2-6
Ilość edycji wpisu: 2 | Skoro już zupełnie rozwodniliśmy temat zawodow to powiem, że własnie udało mi się nabyć ręczną skrzynkę MFJ-971, która będzie przeznaczona do FT-817 na wypadach terenowych.
Janek
Jeżeli chodzi o Fortran to bardzo dziękuję i bedę wdzieczny. Zastanawiam się tylko czy pod DOS-a czy pod Linuxa. Jak będzie to wtedy bedę się martwił pod czym to ma chodzić.
Ten Microsoftu ver 5.1 pod DOS był rewelacyjny
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
P.S. Do admina. Proponuję założyc temat w dziale technicznym np. Dywagacje o skrzynkach i SWR i tam przenieść to co nie dotyczy zawodów OK RTTY.
Myślę, że dyskusja może potoczyć się dalej.
Moja propozycja jest taka. Skopiować mój post z wczoraj z 23:39 i go wkleic w nowym temacie. Reszte postów przenieść.
Napisałem skopiować bo jest tam odniesienie do zawodow i po prostu go wyedytuje
_________________
Prowadząc QSO uśmiechnij się do swojego korespondenta.
To słychać. Nie tylko na fonii, także na CW i Digi.
Lubisz automatyczne sekretarki? Może czas ograniczyć makrokomendy do minimum? |
| | |
| Electra | 23.12.2024 09:06:51 |
|
|
